Зачет по текущим платежам в конкурсном производстве

Всем доброго дня! Вопрос: ОАО, находящееся в стадии конкурсного производства с 2005 г. подает в 2007 иск к ООО о взыскании задолженности. По данным ООО задолженности нет, так как им в порядке ст. 410 ГК было заявлено о зачете в одностороннем порядке в 2006 г. (требования ООО к банкроту ТОЛЬКО по текущим обязательствам возникшим после введения процедуры банкротства).

Оглавление:

Первая и вторая инстанция иск удовлетворяет, постанавляя с ООО долг взыскать со ссылкой на ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 29 декабря 2001 г. N 65 ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗАЧЕТОМ ВСТРЕЧНЫХ ОДНОРОДНЫХ ТРЕБОВАНИЙ «14. Зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью о взыскании с ответчика суммы невозвращенного кредита и процентов за пользование кредитом. Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано, так как ответчик погасил задолженность зачетом встречного однородного требования. Суд апелляционной инстанции решение отменил и иск удовлетворил. При этом было указано, что в данном случае зачет встречного требования невозможен, поскольку в отношении коммерческого банка возбуждено дело о банкротстве и с даты возбуждения дела о банкротстве кредиторы истца не вправе получать от него какие-либо суммы (в том числе и путем зачета встречных однородных требований) без соблюдения порядка, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со статьей 95 названного Закона погашенными требованиями кредиторов считаются не только удовлетворенные требования, но и требования, по которым достигнуто соглашение об отступном или о новации обязательства либо о прекращении обязательства иным образом. Следовательно, заявление о зачете встречного однородного требования представляет собой действие кредитора, направленное на погашение его требования должником, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, что противоречит пункту 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что после возбуждения дела о банкротстве возможно прекращение денежного обязательства зачетом встречного однородного требования».

Однако имеется практика нескольких кассационных инстанций содержащая другое мнение, например: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 августа 2006 г. Дело N Ф/06-С4 «. В то же время, согласно акту взаимозачета от 10.10.2005 (вручен ЗАО «ИНОКАР» 31.10.2005), его долг по отгруженным товарам перед ООО МП «Бурлак» по счетам-фактурам от 10.10.2005 составляетруб. 55 коп. Таким образом, по данным денежным обязательствам срок исполнения наступил после введения наблюдения в отношении ЗАО «ИНОКАР», следовательно, они являются текущими платежами. Данное обстоятельство судом установлено правильно. В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В силу п. 1 ст. 134 Закона требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено Законом (текущие обязательства), удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы должника. При этом очередность их удовлетворения определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 этой же статьи). Очередность удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам должника, не относящимся к текущим, установлена п. 4 ст. 134 Закона. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 Закона) и удовлетворяются вне очереди, следовательно, не нарушают установленную п. 4 ст. 134 Закона очередность удовлетворения требований кредиторов. Поскольку Закон не содержит запрета на прекращение текущих денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, вывод судов о том, что требования ООО МП «Бурлак» к ЗАО «ИНОКАР» относятся к шестой очереди требований кредиторов, не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам. Таким образом, суды необоснованно взыскали с ООО МП «Бурлак» сумму основного долга. » В нашем случае ни первая ни вторая даже попыток исследовать момент возникновения долга по встречным требованиям не пытались, по 855 ГК, обстоятельства дела которые могли бы повлиять на очередность удовлетворения текущих платежей исследовать тем более не стали, а жестко ссылались только на вышеуказанное письмо ВАС. Хотелось бы узнать Ваше мнение на перспективы дела в кассации. Заранее благодарна.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2018.

Источник: http://forum.garant.ru/?read,1,423227

Взаимозачет при банкротстве

Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозачет при банкротстве (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Взаимозачет при банкротстве

Документ доступен: с 20 до 24 ч. (выходные, праздники — 24 часа)

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взаимозачет при банкротстве

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формирование текущих платежей в процедуре конкурсного производства

Финансовые обязательства, которые появляются у предприятия после того, как заявление по делу о его банкротстве было принято к рассмотрению арбитражным судом, получили название «текущие платежи».

Все претензии, касающиеся платы за оказанные предприятию-банкроту услуги, доставленные товары или произведенные работы, выставляемые после инициации дела о финансовой несостоятельности, получают статус текущих. Это касается и ситуаций, когда договора об оказании этих услуг, отгрузке товаров или осуществлении работ были подписаны еще до признания в суде факта банкротства юридического лица.

Из вышесказанного следует, что в качестве текущих платежей в процедуре конкурсного производства могут быть признаны только денежные обязательства предприятия-должника, которые появились у него уже после того, как стартовало его дело о финансовой несостоятельности. А выплаты, обязательства по которым возникли до этого обстоятельства, не могут считаться текущими.

Из чего формируются текущие платежи в конкурсном производстве?

К наиболее частым текущим платежам в конкурсном производстве, по которым выставляются требования в ходе процедуры признания финансовой несостоятельности предприятия, относятся:

  • зарплаты, пособия по увольнению, всевозможные компенсации сотрудникам, увольняемым по причине прекращения деятельности финансово несостоятельного юридического лица;
  • налоги, которые должна была оплатить организация, но по причине введения в отношении нее стадии конкурсного производства процедуры банкротства данная необходимость временно отпала;
  • штрафы и неустойки, внесение оплаты за которые также было временно отсрочено, пока происходило судебное разбирательство;
  • текущие счета за товары, доставленные до того, как предприятие было признано финансово несостоятельным;
  • оплата работ или услуг, ранее выполненных в соответствии с контрактами, по условиям которых перечисление денег должно было состояться уже после принятия решения в судебном порядке о признании организации банкротом;
  • арендная плата, производимая постоплатным способом;
  • судебные расходы, оплата юридических консультаций, оформления документов для юридических нужд;
  • штрафные санкции, образовавшиеся в процессе реализации имущества банкрота в конкурсном производстве.

Главными среди текущих выплат в конкурсном производстве, которые необходимо осуществлять в первую очередь, являются заработные платы и другие выплаты сотрудникам, производимые в момент их увольнения с предприятия-банкрота. Они должны быть произведены в надлежащие сроки и полностью.

Требования по текущим платежам

Требования по текущим платежам в конкурсном производстве можно разделить на две группы:

  • выплаты, исполнить которые предприятие-должник согласно договорным или иным условиям взяло на себя обязательство в срок, наступивший после вынесения постановления суда о признании банкротства, но в период заключения договорных отношений стороны не могли предусмотреть такого обстоятельства;
  • платежные требования кредиторов или госучреждений по договорам, подписанным до принятия заявления о финансовой несостоятельности, но с учетом предстоящего банкротства, срок выполнения обязательств по которым предусмотрен в период, следующий после признания несостоятельности.

Претензии по текущим выплатам удовлетворяются в соответствии со льготным режимом, согласно которому они не учитываются в основном реестре процедуры банкротства. Их рассмотрение и реализация осуществляется в обособленном режиме. Те, кто выставляет эти требования, не считаются кредиторами по делу о финансовой несостоятельности со всеми вытекающими последствиями. Обязательства перед ними исполняются в строгой очередности по мере возникновения.

Очередность погашения текущих платежей в конкурсном производстве

Порядок выплаты текущих платежей в конкурсном производстве следующий.

  • Первоочередно погашаются требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве юридического лица, производится оплата услуг арбитражного управляющего, а также задолженности по оплате услуг управляющих и текущих выплат, необходимость осуществить которые возникла в ходе деятельности управляющих.
  • Вторыми по порядку выплачиваются зарплаты и иные регламентированные законодательством для данных обстоятельств текущие выплаты сотрудникам, находящимся в штате организации до момента объявления ее банкротом.
  • Третьими по очереди обязательными текущими платежами в конкурсном производстве являются выплаты людям, к помощи которых обратился конкурсный управляющий по делу о банкротстве для реализации своих функций по данному процессу.
  • Далее следуют коммунальные и прочие расходы, сопутствующие осуществляемой предприятием-банкротом деятельности.
  • В последнюю очередь исполняются все прочие текущие требования.

Текущие выплаты с одинаковой приоритетностью исполняются в календарном порядке по мере появления требований по ним.

Как производится оплата текущих требований

Средства, полученные в результате реализации имущества в конкурсном производстве, принадлежащего организации-банкроту, зачисляются на единый расчетный счет. Другие счета предприятия ликвидируются. Текущие требования удовлетворяются за счет денег, полученных по итогам продажи имущества.

Когда по каким-либо причинам не получается перечислить деньги на счет кредитора, они вносятся на счет нотариуса. Кредитор должен перевести их к себе в течение 3 лет, иначе они поступят в государственный бюджет.

Осуществлять все выплаты по текущим платежам в конкурсном производстве должен арбитражный управляющий. Эти выплаты производятся в строгой очередности, установленной законодательно.

Как взыскать текущие платежи в конкурсном производстве?

Законодательство о финансовой несостоятельности регламентирует взыскания по текущим требованиям в конкурсном производстве. Сначала необходимо выставить претензию банкроту или конкурсному управляющему, ведущему это дело. В этом требовании нужно указать момент появления задолженности, произошло ли это до признания несостоятельности организации или после.

Данные документы следует дополнить бумагами, свидетельствующими о том, что задолженность появилась после даты подачи в суд заявления о банкротстве. Если управляющий не препятствует исполнению данного требования, то у кредитора не возникает оснований для подачи своего иска. Управляющий должен добавить информацию об обнаружившемся долге в специальный реестр. Затем он выставляет счет в банк на перечисление нужной суммы на реквизиты кредитора.

Если конкурсный управляющий отказался признать правомочность требований данного кредитора и произвести в пользу него оплату, то необходимо подать соответствующий иск в суд. Статус текущего платежа в конкурсном производстве нужно обосновать документально. Суд решит, какой по очередности должна быть удовлетворена данная претензия. После этого будет осуществлено взыскание.

Реестр текущих платежей

Закон регулирует порядок занесения информации о текущих платежах в особый реестр. Эта обязанность, а также необходимость своевременного внесения поправок в него, возлагается на арбитражного управляющего. В стандартной отчетности управляющего текущие выплаты не фигурируют. Поэтому сведения о них указываются отдельно.

Зачет по текущим платежам

Зачет по текущим платежам в конкурсном производстве разрешается осуществлять только тогда, когда возможно выполнить требования по очередности платежей перед остальными кредиторами, а также соблюсти необходимые пропорции удовлетворения всех требований.

Особенности текущих платежей в конкурсном производстве

Текущие платежи в настоящее время согласно законодательству не различаются в зависимости от принадлежности к тому или иному этапу дела о финансовой несостоятельности. Они не учитываются в основном реестре требований.

Текущие платежи конкурсного производства в общем случае взимаются вне рамок дела о банкротстве. Кредиторы, задействованные в этом процессе, не признаются участниками дела о банкротстве. Подобная задолженность погашается в ходе исполнительного производства.

Можно взыскать эту сумму, прибегнув к другому методу. Для этого нужно направиться с исполнительным листом в банк, в котором открыт расчетный счет банкрота. Тогда можно ожидать погашения долга в порядке общей очереди.

Особый порядок выплаты претензий по кредитам, выданным под залог какого-либо имущества банкрота, предусматривается законом о финансовой несостоятельности. Согласно ему деньги, оставшиеся после продажи залогового имущества, перечисляются на счет, используемый для погашения остальных требований кредиторов, оплаты судебных издержек и расчетов с конкурсным управляющим.

Источник: http://bankrotstvoved.ru/bankrotstvo-yuridicheskih-lits/tekushhie-platezhi-v-konkursnom-proizvodstve

Зачет по текущим платежам при конкурсном производстве

У нас такая ситуация мы арендуем офис. Договор заключен после введения процедуры наблюдения. Сейчас введено в отношении арендодателя конкурсное производство. У нас перед арендодателем возникла переплата, поскольку мы платили за него в энергосберегающую компанию за свет напрямую. Можно ли произвести в рамках процедуры конкурсного производства зачет арендной платы и текущего платежа за свет.

06 Октября 2017, 16:49 Алия, г. Казань

Ответы юристов (1)

Зачет по текущим платежам возможен. Но при соблюдении двух условий (ст.142 ФЗ «О банкротстве»):

1. Заявить о зачете может только конкурсный управляющий (в отличии от обычного порядка).

2. Зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (очередность по текущим платежам указана в ст.134 Закона).

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Источник: http://pravoved.ru/question//

Постановление от 19 мая 2016 г. по делу № А/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А/2015г. Киров19 мая 2016 годаРезолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Уткиной Е.В., действующей на основании доверенности от 02.09.2015;

представителя ответчика: Голубевой И.В., действующей на основании доверенности от 01.02.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2016 по делу № А/2015, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН9, ОГРН0068)

к открытому акционерному обществу «Тверские коммунальные системы» (ИНН0, ОГРН6732)

о признании прекращенным обязательства,

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – ООО, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Тверские коммунальные системы» (далее – ОАО, ответчик) с иском о признании прекращенным обязательства на сумму 350.973,10 рублей на основании требования от 12.10.2015 №/22-186.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2016 в удовлетворении иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 15.02.2016 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, судом нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование своих доводов истец указал, что зачет (пункт 50 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) до настоящего времени не признан судом недействительным (пункт 13 Информационного письма ВАС РФ от 29.12.2001 № 65); ответчик в суд с заявлением об оспаривании указанной сделки (зачета) не обращался; несмотря на нахождение ответчика в процедуре конкурсного производства возможность проведения зачета в отношении текущих платежей должника-банкрота не запрещена действующим на дату совершения зачета законодательством о банкротстве. Истец считает, что ответчик не доказал нарушение зачетом очередности удовлетворения требований кредиторов общества-банкрота по текущим обязательствам последнего либо способствовало отсутствию у ответчика денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, а получивший удовлетворение истец знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Кроме того, заявитель жалобы отметил, что ответчиком не представлено суду доказательств оспаривания ответчиком сделки зачета или признания судом указанной оспоримой сделки недействительной; полагает, что договоры и обязательства, по которым предлагается зачет, для истца и ответчика являются типовыми и относятся к обычной хозяйственной деятельности обоих субъектов правоотношений, сумма совершенного зачета не превышает одного процента от стоимости активов ответчика. Истец обратил внимание апелляционного суда на практику рассмотрения судом Тверской области дела А/2015, по которому рассмотрены обстоятельства совершения аналогичного зачета между теми же субъектами, зачет признан совершенным; решение по данному делу вступило в законную силу.

Ответчик в отзыве и дополнении к отзыву на апелляционную жалобу с доводами истца не согласен, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В заседании апелляционного суда представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции.

Как следует из материалов дела, 06.04.2012 определением арбитражного суда Ярославской области по делу №А/2011 Б/16 в отношении ответчика ведена процедура наблюдения.

12.12.2012 решением Арбитражного суда Ярославской области ОАО признано банкротом, введено конкурсное производство.

21.11.2014 Арбитражным судом Тверской области вынесено решение по делу № А/2014 о взыскании с ОАО в пользу ООО 50.146.146,25 рублей по договору аренды от 05.07.13. № 2, из них 47.779.881,80 рублей долга по арендной плате за период с 01.11.2013 по 30.06.2014 и 2.346.264,45 рублей процентов за период с 01.11.2013 по 30.06.2014, а также процентов на случай неисполнения решения суда.

24.06.2015 Арбитражным судом Тверской области вынесено решение по делу № А/2015 о взыскании с ООО в пользу ОАО 350.973,10 рублей задолженности по договору от 04.04.2004 №14, из них 337.143,20 рублей долга и 13.829,90 рублей процентов, а также процентов на случай неисполнения решения суда.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции № А/2015 оставлено в силе, за исключением процентов на случай неисполнения решения суда.

12.10.2015 истец направил в адрес ответчика уведомление о зачете требования по решению Арбитражного суда Тверской области от 21.11.2014 по делу № А/2015 об оплате за аренду имущества по договору №2 от 05.07.2013 в размере 350.973,10 рублей против требования ОАО к ООО по решению Арбитражного суда Тверской области от 24.06.2015 по делу № А/2015 в размере 350.973,10 рублей.

Уведомление получено ответчиком 13.10.2015.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Ярославской области исходил из того, что истец заявил о зачете встречных требований по текущим платежам должника-банкрота в процедуре конкурсного производства, у ответчика имеются непогашенные текущие платежи и наличие более ранней календарной задолженности пятой очереди, поэтому проведение зачета влечет нарушение законных прав и интересов иных кредиторов по текущей задолженности вследствие возможного нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда, исходя из нижеследующего.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2 статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 26. Прекращение обязательств > Статья 407. Основания прекращения обязательств’ target=’_blank’>407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 26. Прекращение обязательств > Статья 410. Прекращение обязательства зачетом’ target=’_blank’>410 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи (ред. от 12.11.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > Глава VII. Конкурсное производство > Статья 142. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства’ target=’_blank’>142 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу положений части 8 статьи (ред. от 12.11.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > Глава VII. Конкурсное производство > Статья 142. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства’ target=’_blank’>142 Закона о несостоятельности (банкротстве) зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи (ред. от 12.11.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > Глава I. Общие положения > Статья 5. Текущие платежи’ target=’_blank’>5 Закона о банкротстве и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об уплате стоимости поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке очередности, установленной пунктом 2 статьи (ред. от 12.11.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > Глава VII. Конкурсное производство > Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов’ target=’_blank’>134 Закона о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Таким образом, проведение зачета требований в конкурсном производстве, относящихся к текущей задолженности, допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных статьей (ред. от 12.11.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > Глава VII. Конкурсное производство > Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов’ target=’_blank’>134 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах в силу части 1 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 65. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать, что в результате проведения зачета не будет нарушена очередность и соблюдена пропорциональность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам.

Учитывая, что материалы дела не содержат документального подтверждения названному обстоятельству, коллегия находит, что в рассматриваемом случае правовых оснований для проведения зачета не имеется.

Между тем, судом первой инстанции установлено и истцом не опровергнуто, что у ответчика имеются непогашенные текущие платежи и наличие более ранней календарной задолженности пятой очереди, в связи с чем проведение зачета влечет нарушение законных прав и интересов иных кредиторов по текущей задолженности.

Исходя из положений Закона о несостоятельности (банкротстве), право требования ответчика к истцу задолженности может быть реализовано лишь в порядке, предусмотренном положениями законодательства о банкротстве, в связи с чем требованию истца о взыскании задолженности не может быть противопоставлено встречное право требования ответчика с последующим зачетом указанных требований.

Само по себе несогласие истца с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей Раздел I. Общие положения > Глава 9. Судебные расходы > Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле’ target=’_blank’>110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2016 по делу № А/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Источник: http://sudact.ru/arbitral/doc/98NfYeLeQjmw/

Взаимозачет при банкротстве судебная практика

Взаимозачет при банкротстве судебная практика

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Принципы взаимозачета при банкротстве

Целью аудитора на этом шаге выступает аудит достоверности существования признаков банкротства предприятия , которые заявлены его управляющим.

Процедура наблюдения вводится по итогам рассмотрения иска должника в суде. Но возможности управляющих несостоятельной предприятия при наблюдении не завершаются.

Взаимозачет между организациями при банкротстве банка

Взаимозачёт, как вид

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

сделки является достаточно пользующимся популярностью посреди субъектов занимающихся предпринимательской деятельности, как посреди компаний, так и организаций.

А так же, положительным образом сказывается на экономике предприятия и укрепления доверия.

Взаимозачёт в банкротстве

Одной из интересующих многих моих доверителей тем, является тема способности провести взаимозачёт при банкротстве.

При вступлении в банкротство многие из кредиторов, которые сами имеют задолженность перед должником, уповают произвести взаимозачёт этой задолженности и потом, когда им это не удаётся, остаются очень опечаленными. И нередко даже, винят в нехороший работе собственных юристов! Не понимая, что это всего только законодательная конструкция.

Закрываем долги взаимозачетом

Выходит, что при формировании резерва по непонятным задолженности м для целей налогообложения прибыли не имеют значения ограничения на взаимозачет, предусмотренные ст. 411 НК РФ.

Отметим, что аналогичный подход употребляется и при применении облегченной системы налогообложения (п. 1 ст. 346.17, п. 2 ст. 346.17 НК РФ).

ВС разобрался в зачете требований перед банкротством

В собственной жалобе в Верховный трибунал «Красноватый квадрат» пишет, что оспариваемая сделка не является зачетом по смыслу, придаваемому этому понятию статьей 410 Штатского кодекса, в том числе так как ранее выплаченный должнику аванс является платой за практически выполненные работы.

Как надо из материалов дела, предприятие и «Красноватый квадрат» заключили ряд договоров строительного подряда со сроком до 1 ноября 2014 г.. 31 октября такого же г. Последняя уведомила подрядчика об отказе от контракта в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ. В 2015 г.У «Красноватый квадрат» также уведомил «МК-С», что зачитывает против требований должника об оплате выполненных работ свои требования, также возникшие из подрядных сделок, а в 2016 г.У Арбитражный трибунал Омской области признал предприятие несостоятельным (банкротом) .

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Зачет обязательств при банкротстве

Нужно также увидеть, что ублажение требований кредиторов осуществляется после формирования конкурсной массы, которую составляет все имущество должника, в том числе права требования (в этом случае дебиторская задолженность).

Новый законодательный акт прямо показывает на недопустимость прекращения валютных обязанностей должника методом зачета встречного однородного требования в период наблюдения и финансового оздоровления, если при всем этом нарушается установленная п. 4 статья 134 Закона о банкротстве 2002 г. Очередность ублажения требований кредиторов (п. 1 статья 63 и п. 1 статья 83).

Зачет при банкротстве предприятий

  • Пришествие срока погашения обязанностей;
  • Если обязательство предусматривается до востребования;
  • Есть возможность погасить на сто процентов либо отчасти долг.

Законодательством предусматривается возможность взаимозачета долгов при банкротстве предприятия . Понятие регламентируется статьей 410 ГК РФ. Такая практика обширно применяется при расчетах компаний меж собой, когда есть возможность выразить суммы обоюдных долгов в эквивалентном виде. Для этого довольно решения арбитражного управляющего или заявления совета кредиторов.

Как произвести зачет взаимных требований если дело о банкротстве уже принято к рассмотрению

Наш долг перед компанией «А» составляет —,96 р. И,01 р.

В банкротстве запрещены взаимозачеты, потому с введением процедуры несостоятельности компания «А» будет иметь возможность только включится в реестров кредиторов ( ст.71 и 100 ФЗ о банкротстве) со собственной полной суммой требования 7,642 и ожидать окончания процедуры ( 2-5 лет), по итогам которой конкурсный управляющий даст им то что остается от компании «Б». Естественно сначала арбитражный управляющий погасит текущие расходы и свое вознаграждение., За пару лет расходы будут около млн. Р. .

Возможно ли в рамках процедуры конкурсного производства прекращение финансового обязательства должника по его текущим платежам путем зачета его кредитором встречного однородного требования

Может быть ли в рамках процедуры конкурсного производства прекращение валютного обязательства должника по его текущим платежам методом зачета его кредитором встречного однородного требования? Может ли исполнитель вообщем не возвращать приобретенный аванс, беря во внимание, что срок исковой давности прошел?

Статьей 203 ГК РФ предвидено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании задолженности . После перерыва течение срока исковой давности начинается поновой; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА ПО ДЕЛАМ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Пункт 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве регламентирует последствия признания недействительными действий должника по уплате средств, передаче вещей либо иному выполнению обязательства, также по совершению другой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (методом зачета встречного однородного требования, предоставления отступного либо другим методом) на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В процессе рассмотрения дела, трибуналом установлено, что по заключенной сделки имущество должника было передано по акту приемки и покупателем произведен расчет методом зачета встречных однородных требований, о чем сторонами составлен акт зачета обоюдных требований по соглашению сторон.

Похожие статьи

Зачет обязательств при банкротстве ВС разобрался в зачете требований перед банкротством Закрываем долги взаимозачетом Взаимозачёт в банкротстве…

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА Определение СК по экономическим спорам…

Сроки банкротства юридического лица Стадия наблюдения в несостоятельности юридического лица Когда вводится процедура наблюдения при банкротстве…

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Источник: http://bankrot2018.ru/vzaimozachet-pri-bankrotstve-sudebna/

Оплата текущих платежей в конкурсном производстве

Текущие платежи в процедуре наблюдения

Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (в редакции от 20.12.2016 года) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») Какие платежи по обязательствам относятся к текущим и не включаются в реестр. Проценты не являются текущими платежами Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Текущие платежи в конкурсном производстве

Решить данную проблему можно двумя способами:

  1. Путём обращения к судебным приставам и дальнейшим возбуждением исполнительных производств.
  2. Допускается обращение с исполнительными листами в банк, который открыл на имя должника действующий расчётный счёт, куда будут зачислены средства после реализации имущества, и с которого будет производиться возврат средств кредиторам.

Логично, что исполнительный документ, который получен в общем порядке и подлежит обработке в общем порядке судебными приставами. Но на данной стадии решения проблемы также возникает загвоздка. Из всех определённых законом мер взыскания принудительного характера приставам-исполнителям доступна лишь одна – арест средств, размещенных на счетах должника. Но, в ходе производства по делу о признании несостоятельности, все счета закрываются.

Взыскание текущих платежей в конкурсном производстве

Главная » Долги » Как взыскиваются текущие платежи при банкротстве? Здравствуйте! Я адвокат Олег Сухов. Я расскажу о взыскании текущих платежей в процессе банкротства. Итак, взыскание текущих платежей в деле о банкротстве организации имеет особый порядок, нежели удостоверение иных требований кредиторов. Так, к примеру текущие платежи не включаются в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Прежде чем перейти к особенностям удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, необходимо определиться, что вообще представляют собой текущие платежи. Исходя из правового смысла п. 1 ст. 5 закона «О несостоятельности и банкротстве», под текущими платежами понимается денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Источник: http://vrkadoverie.ru/oplata-tekushhih-platezhej-v-konkursnom-proizvodstve/

Возможно ли в рамках процедуры конкурсного производства прекращение денежного обязательства должника по его текущим платежам путем зачета его кредитором встречного однородного требования?

Арбитражным судом в отношении организации-заказчика в 2007 году открыто конкурсное производство. В марте 2009 года организация-исполнитель выполнила для организации-заказчика работы, предусмотренные договорами N 1 и N 2, необходимые для консервации зданий. Оплата в размереруб. организации-исполнителю не поступила. Кроме того, между сторонами был заключен договор N 3, по которому организации-исполнителю был перечислен аванс в размереруб., но работы так и не были выполнены.

Оплачивать работы по договорам N 1 и 2 заказчик отказался, сославшись на проведение процедур конкурсного производства. В соответствии с подписанным актом сверки долг заказчика перед исполнителем составилруб., но зачесть встречное однородное требование заказчик не согласен.

В апреле 2012 года заказчик потребовал от исполнителя возврата аванса (руб.), а долг вруб. предполагается выплатить в соответствии с порядком конкурсного производства, что делает его нереальным ко взысканию.

Возможно ли в рамках процедуры конкурсного производства прекращение денежного обязательства должника по его текущим платежам путем зачета его кредитором встречного однородного требования? Может ли исполнитель вообще не возвращать полученный аванс, учитывая, что срок исковой давности прошел?

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Направление стороной заявления о зачете по смыслу ст. 153 ГК РФ является сделкой, направленной на прекращение обязательств.

Законом или договором могут устанавливаться случаи, при которых зачет требований не допускается (ст. 411 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (далее — Закон N 296-ФЗ) к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу указанного Закона (31 декабря 2008 г.), до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ.

Соответственно, так как процедура конкурсного производства в отношении должника введена до принятия Закона N 296-ФЗ, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ (смотрите также Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N 15АП-8402/11, от 12.05.2011 N 15АП-3974/11). В связи с этим далее по тексту ссылки на Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) приводятся в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 296-ФЗ.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Соответственно, денежные обязательства по оплате выполненных работ по договорам NN 1 и 2 являются текущими платежами.

Закон о банкротстве не ограничивает возможность прекращения текущих денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования к кредитору, в том числе в рамках конкурсного производства (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве).

При этом в п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве установлена специальная очередность удовлетворения кредиторов по текущим платежам в конкурсном производстве.

На основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной ст. 134 Закона о банкротстве, или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве, могут быть оспорены на основании п. 3 ст. 103 указанного Закона по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей.

Фактически сама по себе сделка по зачету встречного требования, очевидно, не влечет уменьшения денежных средств должника. В то же время в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения всех текущих платежей сделка по зачету, направленная на погашение требования одного кредитора, может повлечь за собой оказание предпочтения такому кредитору перед остальными кредиторами по текущим платежам, относящимся к предыдущим очередям. В этом случае, на наш взгляд, сделка по зачету встречного однородного требования также может быть признана недействительной на основании п. 3 ст. 103 прежней редакции Закона о банкротстве (смотрите, например постановления ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2009 N А/2008, Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 20АП-4416/2009, Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N 09АП-20282/2009 и другие). Таким образом, вовсе исключить риск признания указанной в вопросе сделки недействительной нельзя.

2. Взыскание неосновательного обогащения

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Поэтому указанный в вопросе аванс, полученный по неисполненному договору, является для получателя неосновательным обогащением и подлежит возврату. С соответствующим требованием плательщик может обратиться в арбитражный суд (ст. 11 ГК РФ, п. 1 ст. 4 АПК РФ). С момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107 ГК РФ, п. 5 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Также законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Для взыскания неосновательного обогащения специальных сроков исковой давности не предусмотрено. Следовательно, в данном случае применяется трехлетний срок исковой давности. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Но суды также исходят из того, что срок исковой давности по взысканию неосновательного обогащения начинает течь с момента уплаты денежных средств (смотрите постановления ФАС Московского округа от 10.05.2007 N КГ-А40/,2, ФАС Волго-Вятского округа от 15.11.2010 N А82-10/2010).

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Соответственно, если в рассматриваемой ситуации из упомянутого в вопросе акта сверки или из иных документов следует, что задолженность по возврату аванса признана организацией, а соответствующее обязательство сохраняется (то есть, например, не прекращено зачетом), это может свидетельствовать о том, что срок исковой давности не истек, поскольку прерывался признанием долга.

Информационно-правовая поддержка предоставлена компанией «Гарант».

Источник: http://xn--80abe5aohbnkjb.xn--p1ai/news/4118


© Copyright 2019, repetitor-french.ru. Все права защищены.
×