Прекращает ли обязательства поручителя его смерть?


Бесплатная юридическая консультация:

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Обязательства поручителя — физического лица не прекращаются его смертью и переходят к его наследникам.

Оглавление:

Обоснование вывода: Специальные основания прекращения поручительства установлены ст. 367 ГК РФ. Указанная норма не содержит такого основания, как смерть поручителя — физического лица. Вместе с тем в отношении поручительства действуют также и общие правила прекращения обязательств, предусмотренные главой 26 ГК РФ. Так, часть 1 ст. 418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Возникает закономерный вопрос: может ли поручительство рассматриваться в качестве обязательства, неразрывно связанного с личностью должника (в данном случае — поручителя)? Большинство исследователей дают на него отрицательный ответ 1 . В юридической литературе неоднократно отмечалось, что обязательство поручителя, состоящее в выплате денежной суммы, в случае смерти поручителя может быть возложено на его наследников, к которым в силу ст. 1112 ГК РФ переходят и имущественные обязанности наследодателя. Аналогичный вывод позволяет сделать и анализ существующей судебной практики. Так, в Обзоре судебной практики рассмотрения Саратовским областным судом в июне 2009 г. споров, вытекающих из договоров поручительства, содержится прямое указание: «Обязанности поручителя, если таковые уже возникли в рамках соответствующего договора, в случае его (поручителя) смерти переходят к наследникам». Обязательство поручителя состоит в выплате денежной суммы, которая в случае его смерти может быть возложена на его наследников. Кроме того, ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, обязанности поручителя, если таковые уже возникли в рамках соответствующего договора, в случае его смерти переходят к наследникам. При этом действуют правила, устанавливаемые ст. 1175 ГК РФ, в том числе и о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Ковалев Максим

Контроль качества ответа: Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ Золотых Максим

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.


Бесплатная юридическая консультация:

1 Смотрите, например: Козлова Н.В., Нагаева А.Г. Основания прекращения договора поручительства // Российская юстиция. 2007. N 8.

Источник: http://www.garant.ru/consult/business/336785/

Смерть должника как основание прекращения поручительства

Юрий Тарасенко, кандидат юридических наук, старший юрисконсульт ООО «Традиции качества».

Выдача поручительства за исполнение должником принятых на себя обязательств в последние годы получила весьма широкое распространение, особенно в сфере банковского кредитования физических лиц. Подробное изучение частной проблемы поручительства будет интересно, прежде всего, банковским юристам, а также лицам, участвующим в рассмотрении споров по договорам банковского кредита и поручительства. Предлагаем вниманию читателей две статьи , отражающие разные взгляды на решение проблемы взыскания долга в случае смерти должника по обеспечиваемому поручительством обязательству.

См. статью Р. Бевзенко «О влиянии смерти должника на юридическую силу поручительства» // Корпоративный юрист, 2006, N 5.


Бесплатная юридическая консультация:

Из арбитражной практики

Поручительство не является обязательством, связанным с личностью должника. Следовательно, смерть должника не влечет прекращение обязательств поручителей.

Однако один случай из судебно-арбитражной практики заставил по-новому взглянуть на проблему юридического бытия поручительственных обязательств. Между кооперативом и предпринимателем К. был заключен договор займа, по которому последнему предоставлялся заем на развитие предпринимательской деятельности на определенный срок. Далее между кооперативом и предпринимателями был оформлен договор группового поручительства, по условиям которого поручители (физические лица) взяли на себя ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик.

Позиция суда апелляционной инстанции

При рассмотрении исковых требований суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в силу ст. 363 ГК РФ поручители подлежат привлечению к ответственности за неисполнение К. заемных обязательств. При этом довод ответчиков о том, что смерть заемщика повлекла прекращение заемного обязательства, а следовательно, и поручительства, был отклонен судом со ссылкой на ст. 418 ГК РФ: смерть К. не привела к прекращению его обязательств, поскольку они не связаны с личностью должника.

Позиция суда кассационной инстанции


Бесплатная юридическая консультация:

Кассационная инстанция посчитала, что такие выводы апелляционного суда основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы, смерть должника влечет прекращение обязательства, если требование по его исполнению не распространяется в порядке правопреемства на наследников умершего или иных лиц, указанных в законе.

Нижестоящие судебные инстанции установили, что К. умер, но наследников либо иных лиц, к которым перешла обязанность данного должника по исполнению условий договора займа, не выявили. Переложение на поручителя в порядке правопреемства ответственности за исполнение обязательств должника в случае его смерти нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрено.


Бесплатная юридическая консультация:

Следовательно, вывод суда первой инстанции о прекращении обязательств по договорам займа и поручительства вследствие смерти заемщика соответствует ст. 361, 367, 418 ГК РФ, тогда как вывод апелляционной инстанции о сохранении в этом случае указанных обязательств противоречит данным нормам права .

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.11.2005 по делу N Ф03-А59/05-1/3178.

Носит ли поручительство фидуциарный характер?

Исходя из приведенного судебного решения, обязательство поручителя прекращается только в случае отсутствия у умершего должника наследников. Поставим вопрос шире: а может ли смерть должника сама по себе быть тем обстоятельством, которое влечет прекращение обязательства поручителя?

По общему правилу, смерть лица, являющегося должником, не служит основанием для прекращения обязательства по возврату займа, поскольку не подпадает под случаи, приведенные в ст. 418 ГК РФ. Смерть должника, согласно этой норме, способна аннулировать обязательство только, если таковое неразрывно связано с личностью самого должника. Теоретически факт смерти должника никак не может отразиться на обязательстве по возврату займа. Если срок возврата отстоит достаточно далеко по времени, то долги заемщика переходят к его наследникам, которые и будут отвечать перед банком-кредитором. Если же такой срок наступит до завершения наследственного производства, то соответствующая обязанность возлагается на поручителей, которые, получив права кредитора вследствие ее исполнения, далее смогут обратить требования к наследникам.

Читатель вправе задать резонный вопрос: если заемное обязательство способно переходить к наследникам, то почему должно прекращаться обязательство, его обеспечивающее? Чтобы ответить на этот вопрос, прежде всего необходимо понять, какую роль для поручителя играет личность должника.


Бесплатная юридическая консультация:

Очевидно, что поручитель берется отвечать за исполнение (а точнее — неисполнение) обязательства отнюдь не любого лица, а поэтому личность должника имеет для него важное значение.

Особенно отчетливо это проявляется в так называемых потребительских поручительствах, когда физические лица, обязывающиеся отвечать перед банком, магазином и т.п., поручаются за того, кого лично знают. Причем, имея представление о характере принимаемого обязательства, такие лица отдают себе отчет в том, что рискуют своим имуществом. Изложенное позволяет утверждать, что ручаются они не столько за исполнение, сколько за конкретное лицо, или за исполнение конкретным лицом своего обязательства. Иной подход означал бы, что поручитель берет на себя ответственность за исполнение конкретного обязательства как такового и ему совершенно безразлично, кто исполняет.

Таким образом, отношения поручительства, субъектами в которых выступают физические лица, имеют выраженный фидуциарный характер. Всякое ли поручительство обладает такой спецификой? Мы полагаем, что нет. В тех случаях, когда поручителями и(или) объектом поручительства являются юридические лица, такие отношения не могут рассматриваться как основанные на фидуции. Представляется, что на юридических лиц идея о значимости личности должника не должна распространяться, ибо они становятся поручителями в силу иных причин, которые зачастую определяются теми целями и задачами, для достижения которых эти лица были созданы. Кроме того, не стоит забывать и о природе юридических лиц, являющихся абстрактным правовым образованием.

Должник умирает, не успев исполнить обеспечиваемое обязательство

Как было упомянуто, при наличии наследников долги умершего переходят к ним, т.е. формально исполнять обязанность по существующему заемному обязательству будут уже иные лица.

Что происходит с обеспечиваемым обязательством, когда должник умирает, не успев его исполнить?


Бесплатная юридическая консультация:

Если признать, что обязательство по возврату займа прекратится при условии отсутствия у должника наследников, то получается, что в этом случае прекратится и поручительство, поскольку основное обязательство по определению неисполнимо. То же самое произойдет и в случае «чистого» (т.е. не осложненного какими-либо обеспечительными конструкциями) заемного обязательства: кредитору, если не окажется наследников, просто не к кому будет предъявлять требования о возврате займа.

Но может ли существование обеспечительного обязательства быть поставлено в зависимость от факта наличия у основного должника наследников? В результате наследственного преемства ситуация для поручителя меняется коренным образом. Получается, что теперь поручитель отвечает уже не за то лицо, которое он знал и на чьи личные (моральные) качества рассчитывал, вступая в означенные правоотношения, а за неизвестное ему лицо (или лиц).

Правопреемство (в том числе и наследственное) представляет собой процедуру замены кредитора или должника при сохранении самого обязательства. Как мы выяснили ранее, смысл поручительства состоит в добровольном возложении на себя обязанности отвечать за исполнение определенным лицом основного (не связанного с поручительством) обязательства. В связи с этим представляется, что для поручителя весьма значимой является личность должника. Более того, рискнем предположить, что указание лица, за которое выдается поручительство, в соответствующем договоре можно рассматривать как. существенное условие поручительства!

Нельзя забывать и о том, что имущественное положение наследников может быть весьма плачевным, а полученного наследства может не хватить не только на удовлетворение долгов наследодателя, но и на собственные обязательства.

В свете сказанного логичным выглядит требование п. 2 ст. 367 ГК РФ о прекращении поручительства вследствие перевода долга на другое лицо.

Бесплатная юридическая консультация:

Изменение должника в результате наследственного правопреемства имеет тот же правовой эффект, что и перевод долга (ст. 391 ГК РФ).

Итак, правовое регулирование отношений поручительства будет различаться в зависимости от субъектного состава. Если статус поручителя имеет юридическое лицо, то, учитывая хозяйственную цель возникновения соответствующих отношений, следует квалифицировать их как предпринимательские, построенные на началах риска. Это означает, что юридическое лицо — поручитель не может предъявить регрессное требование (в том числе и по причине смерти должника, отсутствия у него наследников и т.п.).

Иное значение имеют отношения с участием физических лиц. В этом случае смерть должника по своим последствиям должна приравниваться к переводу долга, что, как правило, может происходить только с согласия поручителя.

Таким образом, вне зависимости от наличия либо отсутствия у должника наследников, смерть заемщика должна влечь прекращение обеспечительного правоотношения.

Источник: http://wiselawyer.ru/poleznoe/19006-smert-dolzhnika-osnovanie-prekrashheniya-poruchitelstva


Бесплатная юридическая консультация:

Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина

1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Комментарий к Ст. 418 ГК РФ

1. Одним из оснований прекращения обязательств является смерть гражданина, как должника, так и кредитора, при наличии одного из двух обстоятельств:

1) исполнение не может быть произведено без личного участия либо исполнение предназначено лично для кредитора;

2) обязательство иным образом неразрывно связано с личностью стороны.


Бесплатная юридическая консультация:

Относительно положения п. 2 комментируемой статьи была подана жалоба в Конституционный Суд РФ на предмет его соответствия ч. 2 ст. 55 Конституции РФ. Определением Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. N 646-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Милосердовой Галины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации» было установлено, что положение п. 2 ст. 418 ГК РФ, констатирующее прекращение обязательства в случае смерти кредитора, в отрыве от личности которого существование этого обязательства невозможно, само по себе не может рассматриваться как нарушающее какие-либо права заявительницы.

2. Комментируемая статья корреспондирует со ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Кроме того, к обязательствам, связанным с личностью должника, относятся договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности, лично-доверительные договоры и др. В некоторых случаях законодатель прямо говорит о прекращении обязательства в связи со смертью должника или кредитора. Так, например, согласно ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты, п. 2 ст. 596 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти одного из получателей ренты его доля в праве на получение ренты переходит к пережившим его получателям ренты, если договором пожизненной ренты не предусмотрено иное, а в случае смерти последнего получателя ренты обязательство выплаты ренты прекращается.

В соответствии со ст. 701 ГК РФ договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина-ссудополучателя или ликвидации юридического лица — ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие смерти доверителя или поверенного, по ст. 1002 договор комиссии прекращается вследствие смерти комиссионера, по ст. 1010 агентский договор прекращается вследствие смерти агента, по ст. 1024 договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, если договором не предусмотрено иное, либо смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, и др.


Бесплатная юридическая консультация:

3. Денежные обязательства не связаны с личностью должника или кредитора, кроме случаев, прямо предусмотренных договором. Так, Определением ВАС РФ от 11 февраля 2009 г. N 721/09 по делу N А/2006-Г7 констатировалось, что в соответствии со ст. 418 ГК РФ обязанность истца по передаче денежных средств и корреспондирующая с ней обязанность ответчика принять указанную сумму не могут рассматриваться как правоотношения, прекращающиеся в связи со смертью стороны.

4. В случае смерти должника, если обязательство прекращается, прекращаются и способы обеспечения такого обязательства. Поручительство прекращается и в том случае, если обязанность по возврату долга перешла к наследникам, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК).

Так, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга с поручителей, суд исходил из того, что по смыслу ч. 1 комментируемой статьи, а также ст. ст. 367 и 1175 ГК РФ со смертью должника обязательство прекращается и ответственность за его исполнение могут нести только наследники, кроме тех случаев, когда поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника .

——————————— Определения Верховного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 34-В07-12, от 19 августа 2008 г. N 36-В08-21, от 2 июня 2009 г. N 73-В09-2 // Бюллетень ВС РФ. 2009. N 3.

5. Нормы комментируемой статьи распространяются и на случаи объявления гражданина умершим в соответствии со ст. 45 ГК РФ.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://stgkrf.ru/418

Прекращает ли обязательство смерть должника

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 418 ГК РФ. Прекращение обязательства смертью гражданина

1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.


Бесплатная юридическая консультация:

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Комментарии к статье 418 ГК РФ, судебная практика применения

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержатся следующие разъяснения:

Какие обязательства не прекращаются смертью гражданина и переходят к его наследникам?

Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.


Бесплатная юридическая консультация:

В пп. 15, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся следующие разъяснения:

Какие обязательства прекращаются смертью гражданина и не переходят к его наследникам?

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее — СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

По долгам наследодателя отвечают его наследники

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.


Бесплатная юридическая консультация:

Публикации на logos-pravo.ru

Прекращение обязательства по кредитному договору

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства по кредитному договору, если обязанность исполнения данного договора не перешла в порядке правопреемства к его наследникам. Подробнее см. по данной теме публикации:

Источник: http://logos-pravo.ru/statya-418-gk-rf-prekrashchenie-obyazatelstva-smertyu-grazhdanina

Обязательство прекращается смертью должника

Прекращение обязательства смертью гражданина: «предприниматель взял кредит, умер, его залог продали»

Зинковский М.А., начальник юридического отдела ООО «Белторг-Инвест».

За последние годы рынок банковских услуг Российской Федерации получил бурное развитие по причине экономического роста отечественной экономики. Коммерческие банки открывают филиалы и дополнительные офисы в регионах страны, тем самым стимулируя процесс кредитования физических и юридических лиц.

Одним из закономерных следствий этого процесса является развитие долгового рынка, причем доля невозвращенных кредитов неуклонно растет. Встает вопрос о реальном возврате денежных средств по кредитным договорам.


Бесплатная юридическая консультация:

В настоящей статье мы проанализируем проблемы применения ч. 1 ст. 418 ГК РФ как основания прекращения обязательства смертью гражданина на примере случая из судебной практики, а также некоторые проблемы залога транспортных средств.

Краткая характеристика дела. Индивидуальный предприниматель «А» в одном из коммерческих банков взял кредит для целей текущей деятельности в сумме «Б». Кредит был обеспечен залогом транспортных средств. До наступления срока надлежащего исполнения кредитных обязательств индивидуальный предприниматель «А» умирает.

Сразу оговоримся, что наследственные правоотношения не будут освещены в статье в силу подавляющего большинства таких дел на практике.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ «обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника».

Получается, что обязательство прекращается смертью должника только при наличии одного из следующих условий.


Бесплатная юридическая консультация:

  1. Если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.
  2. Если обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанные условия не конкретизированы в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации. В связи с этим у нас возник ряд вопросов, которые непосредственно касаются и судебного дела по индивидуальному предпринимателю «А».

Вопрос N 1. Статья 418 ГК РФ именуется «Прекращение обязательства смертью гражданина». Индивидуальный предприниматель «А», безусловно, является гражданином и одновременно должником.

Статус индивидуального предпринимателя позволяет ли нам применить ч. 1 ст. 418 ГК РФ?

Вопрос N 2. Существуют ли нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поводу прекращения обязательства смертью индивидуального предпринимателя?

Отвечая на вопрос N 2, отметим, что в части I главы 26 «Прекращение обязательств» ГК РФ нет статьи, непосредственно касающейся отношений по поводу прекращения обязательства смертью индивидуального предпринимателя. Однако ст. 407 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Конечно же, стороны в кредитном договоре могут оговорить условие о том, что кредитное обязательство прекращается смертью индивидуального предпринимателя.

Начисляются ли пени и штрафы по кредиту,посли смерти?

Но всегда ли это эффективно?


Бесплатная юридическая консультация:

Вопрос N 1 вызвал на практике большие сложности. Коммерческий банк обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю «А» и владельцам заложенных транспортных средств (в залог были даны транспортные средства, которые были перепроданы четыре раза после заключения кредитного договора и договора о залоге) о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении мы строили свою позицию следующим образом. Кредитное обязательство индивидуального предпринимателя «А» не прекращается его смертью, так как исполнение может быть произведено без его личного участия и кредитное обязательство неразрывно не связано с его личностью, а основывается прежде всего на предпринимательской деятельности и соответствующем статусе.

Исполнение, которое не может быть произведено без личного участия должника, и обязательство, которое неразрывно связано с личностью должника. Два этих момента, представляется нам, относятся к таким правоотношениям, как, например, алименты, авторство, возмездное оказание услуг определенного типа человеком, наделенным соответствующими навыками и умениями и т.д., но не к предпринимательской деятельности.

Подобная схема нужна для того, чтобы признать существование кредитного обязательства после смерти индивидуального предпринимателя «А», ведь в противном случае в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ «залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства», т.е. залог — это обязательство дополнительное (акцессорное) к кредитному обязательству. И в случае прекращения кредитного обязательства коммерческий банк не смог бы обратить взыскание на заложенные транспортные средства.

Вместе с тем в качестве ответчиков были привлечены владельцы перепроданных транспортных средств на основании ч. 1 ст. 353 ГК РФ, которая гласит, что «в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное».


Бесплатная юридическая консультация:

Получается, что после четырех продаж транспортных средств их собственники встали на место залогодателя по кредитному договору. Первоначальным собственником и залогодателем являлся индивидуальный предприниматель «А». Транспортные средства были сняты с учета и проданы третьим лицам после смерти индивидуального предпринимателя «А». В настоящее время в органах внутренних дел отсутствует система регистрации заложенных транспортных средств, как это имеет место быть с механизмом обременений в отношении объектов недвижимости в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований коммерческого банка со ссылкой на то, что кредитное обязательство прекращено в результате смерти индивидуального предпринимателя «А», а право обратить взыскание на залог неосуществимо, так как залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Коммерческий банк обжаловал в кассационном порядке решение суда первой инстанции. Областной суд принял решение в пользу коммерческого банка. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, после чего исковые требования коммерческого банка были удовлетворены в полном объеме, признано существование кредитного обязательства после смерти индивидуального предпринимателя «А». На момент исполнения решения суда транспортные средства были разукомплектованы, с них были сняты основные узлы и агрегаты, колеса и т.д., оставлены были только детали с идентификационными данными типа VIN, N кузова и т.п. Хотя при удовлетворении иска коммерческого банка суд удовлетворил заявление об обеспечении иска, где коммерческий банк просил запретить ответчикам разукомплектовывать транспортные средства (что соответствует п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ), т.е. разбирать их по частям и продавать детали.

Коммерческий банк удовлетворил свои требования из стоимости кузовов, дверей и пустых блоков цилиндров двигателей транспортных средств, не беря во внимание наследственное имущество.

Все вышеизложенные обстоятельства позволяют нам подвести итог и сделать ряд выводов.


Бесплатная юридическая консультация:

  1. В приведенном из судебной практики примере видно, что суд, удовлетворив иск коммерческого банка, признал факт того, что после смерти индивидуального предпринимателя его кредитное обязательство перед банком не прекращается в силу специфики предпринимательского статуса, а также того, что исполнение может быть произведено без личного участия должника и кредитное обязательство неразрывно не связано с его личностью. Как следствие — не прекращается акцессорное обязательство залога транспортных средств.
  2. Нам представляется целесообразным дополнить ст. 418 ГК РФ специальными положениями, касающимися института прекращения обязательства смертью индивидуального предпринимателя и конкретизировать два момента:

что понимать под исполнением, которое может или не может быть произведено без личного участия должника?

что понимать под обязательством, которое иным образом неразрывно связано или не связано с личностью должника?

  1. Обращаем внимание коммерческих банков на особенности залога транспортных средств. Транспортные средства могут продаваться без ведома банка как залогодержателя в том случае, если паспорта транспортных средств не хранятся в банке. Транспортные средства могут разукомплектовываться (разбираться по отдельным частям) с целью продажи узлов, агрегатов, механизмов и т.д. В таком случае стоимость залога резко падает.

1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Комментарий к статье 418 Гражданского Кодекса РФ

1. По общему правилу смерть гражданина — стороны в обязательстве — влечет не прекращение правоотношения, а изменение его субъектного состава — замену умершего лица его правопреемником (наследником или иным лицом, указанным в законе).

Как исключение комментируемая статья предусматривает прекращение смертью гражданина (должника или кредитора) обязательства, неразрывно связанного с его личностью. Комментируемая статья не содержит исчерпывающего перечня таких обязательств, называя лишь два возможных варианта подобной связанности: невозможность исполнения обязательства без личного участия должника (п. 1) либо предназначенность исполнения лично для кредитора (п.

Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина

Примером первого может служить обязательство создать произведение по договору авторского заказа (ст. 1288 ГК). Примером второго — права, указанные в п. 2 ст. 1112 ГК, корреспондирующей комментируемой статье: на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью.

2. Учитывая, что объявление гражданина умершим влечет за собой те же последствия, что и смерть (ст. 1113 ГК), положения комментируемой статьи подлежат расширительному толкованию и охватывают также случаи объявления умершим гражданина (см. ст. 45 ГК и коммент. к ней), с личностью которого связано обязательство.

3. Положения комментируемой статьи находят свое непосредственное воплощение и воспроизводятся в правилах, регламентирующих отдельные виды обязательств (см., например, п. 2 ст. 596, п. 2 ст. 605, п. 1 ст. 977 и др. ГК). При этом в ряде случаев специальные нормы изменяют характер закрепленных в комментируемой статье положений. Так, п. 1 ст. 581, ст. 701, п. 1 ст. 1050 ГК предоставляют участникам соответствующих договоров возможность установить, что смерть соответственно одаряемого, ссудополучателя, товарища не влечет прекращения обязательства. А п. 2 ст. 1038 ГК предусматривает, что смерть правообладателя влечет прекращение договорных обязательств лишь при условии, что наследник правообладателя не является индивидуальным предпринимателем и в течение шести месяцев со дня открытия наследства не зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя.

4. Прекращение обязательства вследствие смерти гражданина-должника не препятствует кредитору требовать от наследников умершего по правилам гл. 60 ГК предоставленного должнику исполнения, за которое не последовало встречного удовлетворения.

1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Комментарий к Ст. 418 ГК РФ

1. Одним из оснований прекращения обязательств является смерть гражданина, как должника, так и кредитора, при наличии одного из двух обстоятельств:

1) исполнение не может быть произведено без личного участия либо исполнение предназначено лично для кредитора;

2) обязательство иным образом неразрывно связано с личностью стороны.

Относительно положения п. 2 комментируемой статьи была подана жалоба в Конституционный Суд РФ на предмет его соответствия ч. 2 ст. 55 Конституции РФ. Определением Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. N 646-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Милосердовой Галины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации»

2. Комментируемая статья корреспондирует со ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Кроме того, к обязательствам, связанным с личностью должника, относятся договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности, лично-доверительные договоры и др. В некоторых случаях законодатель прямо говорит о прекращении обязательства в связи со смертью должника или кредитора.

Прекращаются ли обязательства со смертью гражданина

Так, например, согласно ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты, п. 2 ст. 596 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти одного из получателей ренты его доля в праве на получение ренты переходит к пережившим его получателям ренты, если договором пожизненной ренты не предусмотрено иное, а в случае смерти последнего получателя ренты обязательство выплаты ренты прекращается.

В соответствии со ст. 701 ГК РФ договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина-ссудополучателя или ликвидации юридического лица — ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие смерти доверителя или поверенного, по ст. 1002 договор комиссии прекращается вследствие смерти комиссионера, по ст. 1010 агентский договор прекращается вследствие смерти агента, по ст. 1024 договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, если договором не предусмотрено иное, либо смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, и др.

3. Денежные обязательства не связаны с личностью должника или кредитора, кроме случаев, прямо предусмотренных договором. Так, Определением ВАС РФ от 11 февраля 2009 г. N 721/09 по делу N А/2006-Г7 констатировалось, что в соответствии со ст. 418 ГК РФ обязанность истца по передаче денежных средств и корреспондирующая с ней обязанность ответчика принять указанную сумму не могут рассматриваться как правоотношения, прекращающиеся в связи со смертью стороны.

4. В случае смерти должника, если обязательство прекращается, прекращаются и способы обеспечения такого обязательства. Поручительство прекращается и в том случае, если обязанность по возврату долга перешла к наследникам, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК).

Так, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга с поручителей, суд исходил из того, что по смыслу ч. 1 комментируемой статьи, а также ст. ст. 367 и 1175 ГК РФ со смертью должника обязательство прекращается и ответственность за его исполнение могут нести только наследники, кроме тех случаев, когда поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника

5. Нормы комментируемой статьи распространяются и на случаи объявления гражданина умершим в соответствии со ст. 45 ГК РФ.

Источник: http://berkutgun.ru/objazatelstvo-prekrashhaetsja-smertju-dolzhnika/

Прекращение обязательства смертью гражданина: «предприниматель взял кредит, умер, его залог продали»

Зинковский М.А., начальник юридического отдела ООО «Белторг-Инвест».

За последние годы рынок банковских услуг Российской Федерации получил бурное развитие по причине экономического роста отечественной экономики. Коммерческие банки открывают филиалы и дополнительные офисы в регионах страны, тем самым стимулируя процесс кредитования физических и юридических лиц.

Одним из закономерных следствий этого процесса является развитие долгового рынка, причем доля невозвращенных кредитов неуклонно растет. Встает вопрос о реальном возврате денежных средств по кредитным договорам.

В настоящей статье мы проанализируем проблемы применения ч. 1 ст. 418 ГК РФ как основания прекращения обязательства смертью гражданина на примере случая из судебной практики, а также некоторые проблемы залога транспортных средств.

Краткая характеристика дела. Индивидуальный предприниматель «А» в одном из коммерческих банков взял кредит для целей текущей деятельности в сумме «Б». Кредит был обеспечен залогом транспортных средств. До наступления срока надлежащего исполнения кредитных обязательств индивидуальный предприниматель «А» умирает.

Сразу оговоримся, что наследственные правоотношения не будут освещены в статье в силу подавляющего большинства таких дел на практике.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ «обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника».

Получается, что обязательство прекращается смертью должника только при наличии одного из следующих условий.

  1. Если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.
  2. Если обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанные условия не конкретизированы в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации. В связи с этим у нас возник ряд вопросов, которые непосредственно касаются и судебного дела по индивидуальному предпринимателю «А».

Вопрос N 1. Статья 418 ГК РФ именуется «Прекращение обязательства смертью гражданина». Индивидуальный предприниматель «А», безусловно, является гражданином и одновременно должником.

Статус индивидуального предпринимателя позволяет ли нам применить ч. 1 ст. 418 ГК РФ?

Вопрос N 2. Существуют ли нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поводу прекращения обязательства смертью индивидуального предпринимателя?

Отвечая на вопрос N 2, отметим, что в части I главы 26 «Прекращение обязательств» ГК РФ нет статьи, непосредственно касающейся отношений по поводу прекращения обязательства смертью индивидуального предпринимателя. Однако ст. 407 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Конечно же, стороны в кредитном договоре могут оговорить условие о том, что кредитное обязательство прекращается смертью индивидуального предпринимателя. Но всегда ли это эффективно?

Вопрос N 1 вызвал на практике большие сложности. Коммерческий банк обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю «А» и владельцам заложенных транспортных средств (в залог были даны транспортные средства, которые были перепроданы четыре раза после заключения кредитного договора и договора о залоге) о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении мы строили свою позицию следующим образом. Кредитное обязательство индивидуального предпринимателя «А» не прекращается его смертью, так как исполнение может быть произведено без его личного участия и кредитное обязательство неразрывно не связано с его личностью, а основывается прежде всего на предпринимательской деятельности и соответствующем статусе.

Исполнение, которое не может быть произведено без личного участия должника, и обязательство, которое неразрывно связано с личностью должника. Два этих момента, представляется нам, относятся к таким правоотношениям, как, например, алименты, авторство, возмездное оказание услуг определенного типа человеком, наделенным соответствующими навыками и умениями и т.д., но не к предпринимательской деятельности.

Подобная схема нужна для того, чтобы признать существование кредитного обязательства после смерти индивидуального предпринимателя «А», ведь в противном случае в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ «залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства», т.е. залог — это обязательство дополнительное (акцессорное) к кредитному обязательству. И в случае прекращения кредитного обязательства коммерческий банк не смог бы обратить взыскание на заложенные транспортные средства.

Вместе с тем в качестве ответчиков были привлечены владельцы перепроданных транспортных средств на основании ч. 1 ст. 353 ГК РФ, которая гласит, что «в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное».

Получается, что после четырех продаж транспортных средств их собственники встали на место залогодателя по кредитному договору. Первоначальным собственником и залогодателем являлся индивидуальный предприниматель «А». Транспортные средства были сняты с учета и проданы третьим лицам после смерти индивидуального предпринимателя «А». В настоящее время в органах внутренних дел отсутствует система регистрации заложенных транспортных средств, как это имеет место быть с механизмом обременений в отношении объектов недвижимости в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований коммерческого банка со ссылкой на то, что кредитное обязательство прекращено в результате смерти индивидуального предпринимателя «А», а право обратить взыскание на залог неосуществимо, так как залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Коммерческий банк обжаловал в кассационном порядке решение суда первой инстанции. Областной суд принял решение в пользу коммерческого банка. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, после чего исковые требования коммерческого банка были удовлетворены в полном объеме, признано существование кредитного обязательства после смерти индивидуального предпринимателя «А». На момент исполнения решения суда транспортные средства были разукомплектованы, с них были сняты основные узлы и агрегаты, колеса и т.д., оставлены были только детали с идентификационными данными типа VIN, N кузова и т.п. Хотя при удовлетворении иска коммерческого банка суд удовлетворил заявление об обеспечении иска, где коммерческий банк просил запретить ответчикам разукомплектовывать транспортные средства (что соответствует п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ), т.е. разбирать их по частям и продавать детали.

Коммерческий банк удовлетворил свои требования из стоимости кузовов, дверей и пустых блоков цилиндров двигателей транспортных средств, не беря во внимание наследственное имущество.

Все вышеизложенные обстоятельства позволяют нам подвести итог и сделать ряд выводов.

  1. В приведенном из судебной практики примере видно, что суд, удовлетворив иск коммерческого банка, признал факт того, что после смерти индивидуального предпринимателя его кредитное обязательство перед банком не прекращается в силу специфики предпринимательского статуса, а также того, что исполнение может быть произведено без личного участия должника и кредитное обязательство неразрывно не связано с его личностью. Как следствие — не прекращается акцессорное обязательство залога транспортных средств.
  2. Нам представляется целесообразным дополнить ст. 418 ГК РФ специальными положениями, касающимися института прекращения обязательства смертью индивидуального предпринимателя и конкретизировать два момента:

что понимать под исполнением, которое может или не может быть произведено без личного участия должника?

что понимать под обязательством, которое иным образом неразрывно связано или не связано с личностью должника?

  1. Обращаем внимание коммерческих банков на особенности залога транспортных средств. Транспортные средства могут продаваться без ведома банка как залогодержателя в том случае, если паспорта транспортных средств не хранятся в банке. Транспортные средства могут разукомплектовываться (разбираться по отдельным частям) с целью продажи узлов, агрегатов, механизмов и т.д. В таком случае стоимость залога резко падает.

Источник: http://wiselawyer.ru/poleznoe/29350-prekrashhenie-obyazatelstva-smertyu-grazhdanina-predprinimatel-vzyal-kredit

Смерть должника по кредиту, ИП

добрый день ситуация следующая мой отец был индивидуальным предпринимателем он скончался буквально неделю назад на его ИП были кредитные договора с сбербанком где поручителем была моя мама и в залоге недвижимость матери может ли сбербанк требовать погошение процентов и основного долга до вструпления нас в наследство?

Ответы юристов (12)

Банк может требовать оплату кредита как с поручителя, так и с должника.

Долги по наследству переходят к наследникам.

Есть вопрос к юристу?

пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Т.е., поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, одним из оснований для прекращения поручительства является прекращение основного обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ). Проще говоря, прекращение кредитного договора влечет прекращение поручительства. Но после принятия наследства отвечать перед банком все же придется (в пределах суммы наследственного имущества). Посмотрите договоры, сейчас Сбербанк как правило заставляет заемщиков еще и страховаться на случай смерти — тогда кредит выплатит страховая.

И Верховный Суд РФ своим Определением от 29.08.2007 N 34-В07-12 признал, что сохранение после смерти должника обязательства по кредитному договору и договору поручительства противоречит ст. ст. 361, 367, 418 ГК РФ; т.е. нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти; обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.

Если требования будут предъявлены к матери как к поручителю, то они будт правомерны, если к наследникам — то только после вступления в наследство.

Думаю, сбер ждать не будет.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.367 ГК РФ 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. 2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. 3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. 4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Скорее всего сбер обратиться в суд с иском о взыскании суммы с поручителя. Им это проще, чем ждать вступления в наследство.

В случае смерти заемщика имеет значение, на каких условиях заключался кредитный договор. Некоторые кредитные продукты предполагают обязательное страхование жизни и здоровья заемщика. В этом случае, в случае смерти заемщика кредит выплачивает страховая компания.

Также в соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поэтому в случае смерти должника по основному обязательству и при наличии правопреемника, принявшего наследство, требуется согласие поручителя отвечать за нового должника, если договор поручительства не содержит в качестве условия согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства перед любым новым должником в случае перевода долга. Следовательно, при отсутствии согласия должника в таких условиях на него не может возлагаться обязанность отвечать за должника.

Давид, в соответствии с п.1 статьи 367 ГК РФ

поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно п. 1 статьи 352 ГК РФ

залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как уже указала Анна Сергеевна, в силу п.1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью.

Если никто не вступит в права наследника, то банк требовать выплаты долга по кредиту ни с кого не может.

Если был поручитель — вряд ли кредит страховался

Пока нет факта принятия наследства, то банк не может ни к кому предъявить требования. Поскольку заемщик умер, то поручитель ответсвенности не несет. Поручитель несет ответсвенность, если есть факт ненадлежащего исполнения обязательства и обязательство в силе. В данном же случае оно прекращено

Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина

1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Но по вступлению в наследство, банк скорее всего предъявит Вам требования, НО в пределах стоимости имущества перешедшего по наследству

После смерти индивидуального предпринимателя его кредитное обязательство перед банком не прекращается в силу специфики предпринимательского статуса, а также того, что исполнение может быть произведено без личного участия должника и кредитное обязательство неразрывно не связано с его личностью. Как следствие — не прекращается акцессорное обязательство залога. Кроме того положениями ст. ст. 819, 361, 363, 1112, 1175, 416 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что с наследников, как с лиц принявших наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

1.Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство может быть прекращено смертью должника, если исполнение обязательства не может быть произведено без личного участия должника, либо оно иным образом неразрывно связано с его личностью.

Судебная практика считает, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, не связаны непосредственно с личностью должника, поскольку они могут быть исполнены его правопреемником либо иным лицом, давшим на это согласие (Определение ВС РФ от 17.04.2007 № 45-В06-34, Апелляционное определение ВС Республики Саха (Якутия) от 23.04.2012 №/12, Постановление ФАС ДВО от 15.11.2005 № Ф03-А59/05-1/3530).

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, долг заемщика по кредитному договору в случае его смерти включается в наследственную массу, поскольку согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи, иное имущество, имущественные права, но и обязанности.

Следовательно, наследник несет ответственность перед кредитором по соответствующему обязательству в пределах стоимости полученного им наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Так как, в случае смерти должника обязательство, возникшее из договора займа, не прекратилось, оно действительно, следовательно, сохраняет свою силу и обязательство дополнительное — обязательство поручителя.

Таким образом, поручитель должен отвечать за исполнение наследником заемщика условий договора по возврату кредита.

В случае, если наследственного имущества недостаточно для возмещения банку полной стоимости долга умершего заемщика кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества, поскольку в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Следовательно, поручительство прекращается в той же части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором только в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В случае перевода долга обязательства первоначального заемщика прекращаются в момент заключения соглашения о переводе долга на нового должника.

В отличие от перевода долга, по общему правилу, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, что закреплено в п. 1 ст. 1110 ГК РФ, наследование является универсальным правопреемством, а не переводом долга.

При этом логично предположить, что смерть заемщика и отсутствие в договоре поручительства оговорки о согласии поручителя отвечать за любого нового должника не является основанием прекращения поручительства на основании п. 2 ст. 367 ГК РФ.

Однако судебная практика придерживается другой точки зрения. Определение ВС РФ от 02.06.2009 № 73-В09-2 содержит вывод (аналогичный вывод содержится в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9«О судебной практике по делам о наследовании»):

-в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества при условии, что в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Таким образом, если в договоре поручительства, заключенном вашей мамой с банком, нет условий, что поручительство сохраняется в случае смерти заемщика, то договор поручения прекращается.

2.По поводу залога. Так как, в силу п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, а как было указано выше при наследовании имущества кредитное обязательство не прекращается, следовательно, залог сохраняет силу.

Однако, если следовать логике судов общей юрисдикции и приравнять получение наследства к переводу долга, то согласно ст.356 ГК РФ: с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если залогодатель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Следовательно разумно предположить, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности посредством наложения взыскания на предмет залога (принадлежавший третьему лицу) возможно только в пределах стоимости наследственного имущества при условии, что в договоре залога с кредитной организацией залогодатель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Таким образом, если в договоре залога, заключенном вашей мамой с банком, нет условий, что залог сохраняется в случае смерти заемщика, то договор залога прекращается.

При этом, я исхожу, что из условий вопроса заложенное имущество принадлежит именно вашей матери и не является совместной собственностью нажитой в браке.

3.В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, сбербанк может потребовать погашение процентов и основного долга, если образовалась задолженность по кредиту (в размере такой задолженности), но суд приостановит рассмотрение дела до вступления вас в наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности:

— вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

— принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

— произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

— оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства кредиторы могут предъявить требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, если у заемщика есть наследники и они не отказались от наследства, то обязанность гасить кредит ложится именно на них в долях, пропорциональных долям в наследстве. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (п. 3 ст. 1158 ГК РФ). То есть нельзя отказаться от наследства в части обязанности уплатить долг по кредиту и согласиться на наследство в части приобретения какого-либо имущества наследодателя.

Если же у заемщика наследников нет либо наследники откажутся от принятия наследства, то банк не сможет предъявить свои требования по возврату кредита и понесет убытки в виде невыплаченных кредитных средств и процентов по ним.

Здравствуйте, Давид. Не факт, что вы несете ответственность как поручитель по долгам своего отца. Вы являетесь поручителем. Поэтому необходимо изучить договор поручительства. Если в нем не установлено, что вы несете ответственность в случае смерти заемщика, банк не вправе взыскать с вас долг как с поручителя, т.к. к связи со смертью договор займа прекращается.

Соответственно, и договор поручительства также прекращается.

Кроме того, в силу закона вы несете ответственность как поручитель солидарно с должником, а не вместо него. При этом, оплатив за должника его долг, поручитель, как это предусмотрено законом, вправе взыскать уплаченные суммы с должника. В ситуации, когда должник умер, вы такого права лишаетесь.

В моей практике был случай. когда суд отказал банку во взыскании с поручителей долга после смерти должника. Ссылалась я на то, что в соответствии с п. 2 ст. 267 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (это как раз к вопросу о том, соглашались ли вы в договоре нести такие неблагоприятные последствия в случае смерти должника).

В частности, я как раз ссылалась на изменение обязательства с неблагоприятными последствиями ввиду того. что из-за смерти должника поручитель лишен возможности потребовать взыскания убытков с должника. А также ссылалась на то, что со смертью гражданина договор прекращается.

Имейте также в виду, что в случае отказа судом в иске о взыскании с вас как с поручителя, банк может потребовать взыскания с вас долга уже как с наследника.

Однако тут имеется вероятность пропуска срока исковой давности. Этот срок составляет 3 года с момента, когда банк должен был узнать о нарушении своего права. По моему мнению, это дата внесения очередного платежа, который не был внесен должником.

И еще один момент. Если вы живете в квартире, принадлежавшей отцу, или пользуетесь ею, не торопитесь официально принимать наследство, обращаясь к нотариусу. О том, что вы фактически, т.е. не обращаясь к нотариусу, приняли имущество, банку не известно. Если обратитесь к нотариусу, это он установить сможет. В крайнем случае, вы сможете в судебном порядке признать право на наследство по истечении трехлетнего срока исковой давности (для банка).

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Источник: http://pravoved.ru/question/406296/


© Copyright 2019, repetitor-french.ru. Все права защищены.
×
Юридическая консультация онлайн