Статья 25. Предъявление иска по месту нахождения ответчика


Бесплатная юридическая консультация:

1. Иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

2. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного

Оглавление:

подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения.

Комментарий к статье 25

1. В ч. 1 ст. 25 АПК сформулировано общее правило территориальной подсудности


Бесплатная юридическая консультация:

споров, подведомственных арбитражному суду.

Наряду с родом дел или предметом спора, влияющими на определение подсудности,

важное значение имеет и определение территории, на которой действует тот или

иной арбитражный суд, правомочный рассматривать конкретное дело. Территориальный

признак дает возможность определить, какому из арбитражных судов одного уровня


Бесплатная юридическая консультация:

подсудно данное дело. Такую подсудность принято называть территориальной подсудностью.

В отличие от родовой подсудности, позволяющей разграничить компетенцию

между арбитражными судами различных уровней, территориальная подсудность является

основой разграничения компетенции арбитражных судов одного уровня.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должен


Бесплатная юридическая консультация:

рассматривать арбитражный суд, действующий на той территории, на которой находится

ответчик. То есть определение подсудности дела тому или иному арбитражному

суду зависит от места нахождения организации или от места жительства гражданина,

являющихся ответчиками по делу.

На определение территориальной подсудности, как правило, не влияет характер


Бесплатная юридическая консультация:

дела. Исключение составляют лишь дела, отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации, компетенция которого сформулирована в ст. 24 АПК

как исключительная, и дела, названные в ст.ст. 27, 28 и 29 АПК, устанавливающих

изъятие из общего правила территориальной подсудности.

2. Как изъятие из общего правила территориальной подсудности сформулирована


Бесплатная юридическая консультация:

и норма, содержащаяся в ч. 2 ст. 25 АПК. Это новое положение, которого не

знал АПК 1992 г. . Его закрепление в Кодексе продиктовано потребностями практики.

Согласно ГК, юридическое лицо вправе открывать свои отделения вне места

его нахождения. Это право предоставлено юридическому лицу в целях обеспечения

наиболее благоприятных условий для его деятельности, осуществления всех или
части его функций, представления и защиты его интересов вне места нахождения

юридического лица. В зависимости от поставленных юридическим лицом перед таким


Бесплатная юридическая консультация:

отделением задач и возложенных на него функций они могут являться представительствами

или филиалами юридического лица. ГК называет их обособленными подразделениями

юридического лица (ст. 55 ГК ).

Представительства и филиалы юридическими лицами не являются, их руководители

выступают от имени юридического лица и в его интересах на основании выданной

Бесплатная юридическая консультация:

им доверенности (п. 3 ст. 55 ГК), однако в силу возложенных на них юридическим

лицом функций вправе осуществлять от имени юридического лица деятельность,

которая может вызвать предъявление к юридическому лицу исковых требований.

По АПК 1992 г. такие исковые требования должны были предъявляться в арбитражный

суд по общему правилу территориальной подсудности, то есть, по месту нахождения


Бесплатная юридическая консультация:

юридического лица (ст. 24), поскольку никакого исключения из этого правила

в отношении обособленных подразделений юридических лиц Кодекс не устанавливал.

Вместе с тем на практике следование такому правилу вызывало большие сложности

и неоправданные затраты, когда спорное правоотношение возникало из деятельности

обособленного подразделения юридического лица, находящегося на одной территории


Бесплатная юридическая консультация:

с другой стороной по делу, а иск нужно было предъявлять в арбитражный суд

по месту нахождения самого юридического лица. В этой связи Высший Арбитражный

Суд, используя свое право давать разъяснения по вопросам судебной практики,

в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

2 декабря 1993 г. N 34 «Об участии в арбитражном процессе обособленных подразделений


Бесплатная юридическая консультация:

юридических лиц» определил, что в случаях, когда обособленным подразделениям

юридических лиц предоставлено право осуществлять в арбитражном суде полномочия

стороны по делу, эти обособленные подразделения выступают от имени юридического

лица, и взыскания производятся с юридического лица или в пользу юридического

лица. При этом допускалось, что подсудность спора определяется по месту нахождения


Бесплатная юридическая консультация:

обособленного подразделения, а не самого юридического лица .

В новом АПК приведенные выше обстоятельства нашли нормативное закрепление.

В ч. 2 ст. 25 АПК установлено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из

деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения

обособленного подразделения. Причем норма сформулирована таким образом, что


Бесплатная юридическая консультация:

не допускает альтернативы при определении подсудности, то есть истец не может

по своему усмотрению предъявить иск в арбитражный суд либо по месту нахождения

обособленного подразделения, либо по месту нахождения самого юридического

лица. Однако сформулированное здесь правило подсудности может быть изменено

по соглашению сторон (см.комментарий к ст. 30 АПК).


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://www.bibliotekar.ru/kodex-arbitrazh/25.htm

Правила подсудности: четыре сложных случая

Автор: Слепов Андрей Владимирович, старший юрист практики трудового и миграционного права, руководитель группы по правовой защите информации юридической компании Пепеляев Групп»

Рассмотрение трудовых споров в суде имеет свои процессуальные особенности. Места нахождения ответчика и истца не всегда сводятся к одному городу или даже региону, а иногда и вовсе с трудом устанавливаются. Поэтому нередко подача иска и представительство на судебных заседаниях становятся серьезной помехой как для работника, так и для работодателя.

Зачастую стороны трудового договора допускают ошибки в трактовке норм законодательства о подсудности. А ведь правильное определение подсудности играет не последнюю роль в исходе судебного разбирательства. Рассмотрим несколько спорных случаев, которые распространены на практике.

Случай 1. Подача иска по месту нахождения обособленного подразделения работодателя


Бесплатная юридическая консультация:

По общему правилу территориальной подсудности дело рассматривается в суде по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Таким образом, работник-истец должен обращаться с исковым заявлением к работодателю по месту нахождения организации, другими словами, по месту ее юридической регистрации. Исключение составляет только случай, когда местом работы истца является не головная организация, а ее филиал или представительство. В такой ситуации исковое заявление может быть предъявлено также в суд по месту нахождения этих подразделений (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 55 ГК РФ устав юридического лица должен содержать, помимо прочей информации, сведения о его филиалах и представительствах. Сообщения о внесении в устав общества изменений в части сведений о его филиалах и представительствах направляются в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Обособленное подразделение, создаваемое исключительно для налоговых целей и не упоминаемое в уставе юридического лица (даже если, например, на официальном сайте компании такое подразделение именуется представительством), не может рассматриваться как представительство в смысле п. 2 ст. 29 ГПК РФ. Соответственно, иск должен подаваться по месту регистрации компании.

Указанная позиция подтверждается также сложившейся судебной практикой.

ПОЗИЦИЯ СУДА. Определениями Президиума ВС РФ от 11.02.2004 № 63пв03, от 15.09.2004 № 82пв03 отменены определения районных судов о принятии к производству исков о восстановлении нарушенных трудовых прав как вынесенные в нарушение правил подсудности 1 . В обоснование этих решений ВС РФ указал, что при решении вопроса о принятии дел к производству районные суды проигнорировали требования ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иски о разрешении индивидуального трудового спора предъявляются в суд по месту нахождения организации, с которой работник состоял в трудовых отношениях. Данных о том, что организации-работодатели на момент предъявления исков имели по месту их предъявления подразделения, отвечающие установленным ст. 55 ГК РФ признакам представительства или филиала, в делах не имеется. Таким образом, применение судами правил ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по данным делам исключалось.


Бесплатная юридическая консультация:

Случай 2. Подача иска по договорной подсудности

Нередко на практике работодатели включают в трудовые договоры, заключаемые с работниками, условие о рассмотрении споров, возникших между ними по вопросам трудовых отношений, по месту нахождения организации (условие о договорной подсудности). С практической точки зрения, в ряде случаев установление договорной подсудности по месту нахождения головного офиса работодателя (например, работник из Сибири, а работодатель находится в Москве), на наш взгляд, может в принципе разубедить судиться работника, работающего в отдаленном регионе.

Однако включение условия о договорной подсудности в трудовой договор имеет свои особенности, и не всегда оно будет считаться правомерным.

Неправильная формулировка. Обычно в трудовом договоре фиксируют, что все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения работодателя. Между тем такая оговорка не определяет конкретный суд. Поскольку местонахождение работодателя как юридического лица может меняться (и не один раз), то автоматически будет меняться и суд, уполномоченный рассматривать возможный трудовой спор сторон. В свою очередь, работник, подписывая договор, тем самым соглашается с таким порядком. Но анализ судебной практики свидетельствует, что суды подобные условия признают неправомерными.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 2 . При разрешении вопроса о принятии иска суд не нашел оснований для применения условия о договорной подсудности, предусмотренного трудовым договором. Согласно соответствующему пункту договора все споры рассматриваются по месту нахождения работодателя, но при этом не был конкретизирован ни суд, ни адрес, по которому должны рассматриваться споры. Как следствие, условие о договорной подсудности между сторонами трудового договора нельзя считать достигнутым.


Бесплатная юридическая консультация:

Таким образом, если условие о договорной подсудности решено зафиксировать в трудовом договоре, то необходимо конкретизировать наименование суда, в котором должны рассматриваться возникающие между сторонами споры.

Альтернативный вариант. Необходимо обратить внимание, что сомнений в правомерности условия о договорной подсудности у суда не возникнет в том случае, если оно удобно для истца-работника.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ 3 . Между работодателем, зарегистрированным в Москве, и работником, осуществляющим трудовую деятельность в отдаленном субъекте Федерации в подразделении работодателя, которое не является ни филиалом, ни представительством, заключено соглашение о договорной подсудности. Так, согласно этому соглашению в случае возникновения трудового спора между сторонами он подлежит рассмотрению в конкретном районном суде в регионе, где находится работник.

Споры может вызвать обратная ситуация, когда работник в силу договорной подсудности будет вынужден ехать судиться с работодателем за многие сотни и тысячи километров. Статья 57 ТК РФ устанавливает, что в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, если договорная подсудность будет установлена в трудовом договоре, то работник может сослаться на то, что его положение тем самым ухудшено и соответствующие положения не должны применяться.


Бесплатная юридическая консультация:

Однако ГПК РФ не содержит нормы трудового права, а регулирует положение истца и ответчика независимо от их статуса. Кроме того, не обязательно включать соглашение о договорной подсудности в текст самого трудового договора — ст. 32 ГПК РФ позволяет заключать отдельное соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела (что подтверждается, например, в Справке о причинах отмены кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в порядке надзора за I полугодие 2006 года). В случае заключения отдельного соглашения у работника вообще не будет возможности сослаться на ст. 57 ТК РФ.

Безусловно, нельзя исключать ситуации, что суд может принять исковое заявление работника несмотря на то, что по соглашению между работником и работодателем спор подлежит рассмотрению другим судом. Так, например, работник может убедить суд, что соглашение о договорной подсудности заключено им под давлением.

Однако в любом случае, если исходить из нашей юридической практики, применение договорной подсудности к трудовым отношениям возможно и широко применяется работодателями.

Случай 3. Подача иска по месту исполнения договора

На практике возможна ситуация, когда ответчик зарегистрирован по определенному адресу, однако фактически там не находится, постоянного места нахождения (жительства) не имеет или его невозможно установить. В рамках гражданско-правовых отношений согласно правилу, предусмотренному п. 9 ст. 29 ГПК РФ в том числе в такой ситуации, истец обращается в суд по месту исполнения заключенного с ним договора. Применима ли данная норма к трудовым отношениям? Попробуем разобраться.

Когда невозможно. По нашему мнению, категория «место исполнения» договора, закрепленная в ГК РФ, неприменима к трудовым отношениям. В трудовом договоре указывается не место исполнения трудового договора, а место работы работника (ст. 57 ТК РФ). В качестве одного из аргументов в пользу этой позиции можно указать, что в соответствии с трудовым законодательством работник может осуществлять свои трудовые обязанности в месте ином, нежели место работы, указанное в трудовом договоре (например, в период командировок и др.), однако место работы при этом не меняется. Кроме того, наличие трудовых отношений не предполагает наличия обязательств работника перед работодателем, которые могут быть исполнены полностью или частично в определенном месте и исполнение которых может быть истребовано через суд.


Бесплатная юридическая консультация:

Согласно определению, приведенному в п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.) либо воздержаться от него, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии же со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения — это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении первым за плату трудовой функции. Одновременно с этим существует практика, подтверждающая, что суд может использовать категорию места исполнения обязанностей по трудовому договору в качестве обоснования возможности подачи иска по месту работы в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ.

ПОЗИЦИЯ СУДА 4 . И. обратилась с иском к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в районный суд г. Твери. Определением районного суда, оставленным без изменения кассационной инстанцией, иск возвращен И. без рассмотрения в связи с неподсудностью дела данному районному суду. Истице разъяснено ее право подать иск в районный суд г. Москвы — по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, направила дело в районный суд г. Твери для рассмотрения по существу. ВС РФ указал, что районный суд г. Твери пришел к выводу, что дело подсудно районному суду г. Москвы, по месту нахождения ответчика, поскольку иск, вытекающий из трудовых отношений, подлежит предъявлению в суд по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ. Между тем, как видно из копии трудовой книжки истицы, она была принята на работу в локомотивное депо «Тверь» Московского отделения Октябрьской железной дороги — филиала ОАО «РЖД». В трудовом договоре определено место его исполнения — г. Тверь.

Трудовой договор с истицей заключен в г. Твери, там же вынесен приказ о его расторжении, то есть совершено конкретное действие, которое оспаривается. Поскольку место исполнения истицей трудовых обязанностей согласно трудовому договору — место нахождения локомотивного депо «Тверь» Московского отделения Октябрьской железной дороги, истица имела право на предъявление иска о восстановлении на работе именно по месту исполнения ею обязанностей по трудовому договору.

В нашей практике, однако, есть успешный опыт оппонирования данной позиции в Мосгорсуде, который в конкретном деле не признал место работы в качестве места исполнения трудового договора и отказал в отмене определения районного суда о передаче дела по подсудности.


Бесплатная юридическая консультация:

Когда возможно. Нередко в трудовых договорах содержатся условия, носящие гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения). В подобном случае несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора надо определять исходя из общих правил определения подсудности дел. На это прямо указал Пленум ВС РФ в абз. 3 своего постановления от 17.03.2004 № 2. Соответственно, иск может быть предъявлен по месту исполнения такого условия трудового договора (причем не только в районный суд, но и в силу ст. 23 ГПК РФ в мировой суд).

Случай 4. Подача иска не по подсудности

Основной вопрос, который волнует стороны в случае обращения истца не по подсудности, — является ли данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока обращения в суд, установленного ст. 392 ТК РФ.

Как указал Пленум ВС РФ в п. 5 постановления от 17.03.2004 № 2, в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие работнику своевременно обратиться с иском в суд (например, болезнь истца, командировка, непреодолимая сила и т. д.).

Таким образом, незнание работником правил подсудности не должно являться основанием для восстановления срока.

ПОЗИЦИЯ СУДА 5 .В случае неподсудности дела данному суду исковое заявление возвращается истцу и может быть подано в суд, которому это дело подсудно, но сроком обращения в суд будет являться именно день обращения в компетентный суд.

Очевидно, такой вердикт суда основан на комплексном толковании норм ст. 135 и 136 ГПК РФ. Однако в то же время существует и другой подход к их толкованию, который также поддерживается рядом судебных решений.

ПОЗИЦИЯ СУДА 6 . Суд признал обращение истца с соблюдением срока в суд, которому дело неподсудно, в качестве уважительной причины для пропуска срока при повторном обращении в компетентный суд, поскольку истец принял меры к защите нарушенного права в установленный законом срок.

По всей видимости, суды исходили из буквального толкования ст. 392 ТК РФ, которая говорит о необходимости обращения в суд в установленный срок, но не уточняет, что это должен быть суд, компетентный рассматривать данное дело.

Таким образом, единой практики по данному вопросу нет и решение суда по конкретному делу, на наш взгляд, будет определяться исходя из аргументов сторон и собственного усмотрения суда.

В нашей практике был случай, когда истец подал иск не по подсудности (при этом до истечения срока обращения в суд оставалось еще несколько недель), однако определение суда о неподсудности было вынесено и доведено до сведения истца в нарушение процессуальных норм только через полгода после подачи иска. Суд не дал оценки этому обстоятельству, поскольку процесс завершился мировым соглашением. Остается только догадываться, насколько данные обстоятельства смогли бы стать положительным для истца фактором при решении вопроса о восстановлении срока.

1 Однако на практике, если суд уже принял дело к производству, то он может только передать его другому суду в случае выявления неподсудности. В этом случае срок обращения в суд считается непропущенным, если первоначально иск был подан с соблюдением такого срока.

2 Определение Мосгорсуда от 29.06.2010 № 4г/8-5922/2010.

4 Определение ВС РФ от 05.03.2009 № 35-В09-1.

5 Определение Мосгорсуда от 08.07.2010 №.

6 Определения Мосгорсуда от 05.08.2010 №, Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 №.

Источник: http://www.klerk.ru/law/articles/251310/

Можно ли подать исковое заявление в суд по месту нахождения юридического

Подала иск о возмещении материального ущерба по месту нахождения юр. лица — Агентства Недвижимости, с которым был заключён договор в лице Ген. директора, о сдачи своей квартиры в аренду с целью сдачи её в субаренду. На момент подписания договора юр. лицо зарегистрированно в этом же городе, где и находиться, ведёт свою деятельность. Туда же было направлено письмо о расторжении договора в связи с невыполнением обязательсв по договору с требованием оплатить задолженность, секретарь расписалась. В суде обнаружилось, что с момента заключения договора юр. лицо поменяло регистрацию-из. жской области зарегистрировалось совершенно в другой-очень далеко от места своей деятельности. Реально же Агенство работает в. жской обл., там же центральный офис, сотрудники, реклама с адресом компании, визитки, вся деятельность компании. В суд по месту нахождения ответчик не явился, в суде на предварительном заседании обнаружилось, что юр. лицо поменяло регистрацию и что иск нужно подавать по месту регистрации юр. лица. Сейчас судья выясняет является ли фактическое место нахождения филиалом или представительством, назначено следующее заседание пока по месту нахождения юр. лица — ответчика.

Прошу уточнить, могу ли всё же судиться по месту фактического нахождения юр.лица? Возможно в учредительных документах не указанны филиалы и представительства по фактическому месту нахождения.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Статья 30. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел

1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Статья 32. Договорная подсудность

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Источник: http://www.9111.ru/questions//

Конференция ЮрКлуба

Подсудность по месту нахождения филиала

Яныч 20 Июн 2010

Помогите решить один вопрос.

Был предъявлен иск к страховой компании о взыскании страхового возмещения. Иск был предъявлен по месту нахождения филиала в г. Саранск. Юридический адрес (основного) офиса в г. Москве. Однако в предварительном заседании было выяснено, что филиал был зарегистрирован в г. Ульяновске (согласно Уставу страховой компании), а в Саранске, зарегистрировано некое «агентство» от филиала в Ульяновске. Это агентство зарегистрировано в налоговых органах Саранска, как обособленное подразделение. Вопрос: может суд рассмотреть этот иск по месту нахождения агентства в г. Саранск (который согласно положению о нем, не является филиалом) или суд будет обязан передать это дело по подсудности в г. Ульяновск?

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

apiss 20 Июн 2010

Яныч обособленное подразделение — представительство.Поскольку в силу ч. 2 ст. 29ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, то разницы нет ни какой и можно рассматривать в Саранске.

Legal Person Очень часто вижу Ваши ответы и почему-то все, которые я видел, не верны. Не нужно отвечать людям если не знаете.

-Дневной надзор- 20 Июн 2010

Это агентство зарегистрировано в налоговых органах Саранска, как обособленное подразделение.

Вы хотели сказать, стоит на налоговом учете? Что говорит по этому поводу устав организации и выписка из ЕГРЮЛ?

apiss

обособленное подразделение — представительство

Неа. Не каждое ОП — представительство. Ст. 11 НК допускает наличие обособок, не указанных в учредительных документах, то есть может быть и не филиалом, и не представительством. В случае автора, видимо, так и есть. То есть передадут по подсудности.

Pastic 21 Июн 2010

Вопрос: может суд рассмотреть этот иск по месту нахождения агентства в г. Саранск (который согласно положению о нем, не является филиалом) или суд будет обязан передать это дело по подсудности в г. Ульяновск?

Будет обязан передать.

обособленное подразделение — представительство

Это Вам кто сказал? Не надо менять местами общее и частное, а также смешивать обособленное подразделение в понимании ГК и НК. Представительство должно быть указано в уставе ЮЛ (п.3 ст. 55 ГК РФ). Если там его нет, то его не существует. Налоговый учет вообще к делу отношения не имеет, на него налогоплательщик обязан ставить не только филиалы и представительства, а много чего еще. Но ГПК говорит о возможности подачи иска ТОЛЬКО по месту нахождения филиалов и представительств.

apiss 21 Июн 2010

Неа. Не каждое ОП — представительство

Это Вам кто сказал? Не надо менять местами общее и частное, а также смешивать обособленное подразделение в понимании ГК и НК.

А мужики-то не знали Я ни чего не смешиваю.Pastic

Будет обязан передать

Я бы не был столь категоричен на Вашем месте

-Дневной надзор- 21 Июн 2010

Я ни чего не смешиваю.

Стоп-стоп-стоп. Откуда инфа (или вывод), что обособка авторского ответчика — представительство?

Pastic 21 Июн 2010

Будет обязан передать

Я бы не был столь категоричен на Вашем месте biggrin.gif

По закону — обязан. В любом случае, на отказ в передаче по подсудности может быть подана частная жалоба. Но учитывая, что для любого судьи возможность передать дело по подсудности — манна небесная, шансы составят 99%

Legal Person Очень часто вижу Ваши ответы и почему-то все, которые я видел, не верны. Не нужно отвечать людям если не знаете.

Почему то не один я дал такой «неверный» ответ

Не нужно отвечать людям если не знаете.

Не говорите мне, что делать, и я не скажу Вам, куда идти

nereklama 22 Июн 2010

Не нужно отвечать людям если не знаете.

Не говорите мне, что делать, и я не скажу Вам, куда идти

Ну начинается. Сообщение отредактировал nereklama: 22 Июнь:20

Не нужно отвечать людям если не знаете.

Не говорите мне, что делать, и я не скажу Вам, куда идти

Заметьте, и в этот раз не я начал.

Сам удивляюсь, откуда нахожу время обращать внимание на хамов.

Снeжoк 23 Июн 2010

Увы, по другому никак.

Конечно. Сто раз уже обсуждалось.

-Дневной надзор- 23 Июн 2010

Есть некое ОП, не являющееся представительством, соответственно иск подается по месту нахождения ближайшего филиала или представительства.

Просто по этому принципу, что ближайшее? Еще же надо, чтобы иск вытекал из его деятельности.

эквизитор 23 Июн 2010

Снeжoк

Есть некое ОП, не являющееся представительством, соответственно иск подается по месту нахождения ближайшего филиала или представительства.

Просто по этому принципу, что ближайшее? Еще же надо, чтобы иск вытекал из его деятельности.

Вообще, если ЮЛ не обратит внимание на место подачи иска и вступит в процесс, выдав доверенность от себя, то всё будет считаться правильно, и дело пойдёт.

-Дневной надзор- 23 Июн 2010

Вообще, если ЮЛ не обратит внимание на место подачи иска и вступит в процесс, выдав доверенность от себя, то всё будет считаться правильно

Хм. Сомневаюсь, что правильность подсудности зависит от воли стороны. По-моему, или правильная подсудность или нет. Иных вариантов нет.

Pastic 23 Июн 2010

Вообще, если ЮЛ не обратит внимание на место подачи иска и вступит в процесс, выдав доверенность от себя, то всё будет считаться правильно, и дело пойдёт.

И в любой момент может быть передано по подсудности. А если об этом заявят в кассационной/надзорной жалобе — решение отменят 99%

Снeжoк 23 Июн 2010

Просто по этому принципу, что ближайшее? Еще же надо, чтобы иск вытекал из его деятельности.

В моем случае, конечно, вытекает.Если дело касается страхового возмещения, то это практически всегда так. Страхуют или в своем филиале, или в ближайшем.

Просто по этому принципу, что ближайшее? Еще же надо, чтобы иск вытекал из его деятельности.

В моем случае, конечно, вытекает.Если дело касается страхового возмещения, то это практически всегда так. Страхуют или в своем филиале, или в ближайшем.

Ну да, обращаются люди за выплатой как правило в ближайший филиал.

Но в любом случае спор «должен вытекать» из деятельности именно этого филиала.

apiss 26 Июн 2010

Стоп-стоп-стоп. Откуда инфа (или вывод), что обособка авторского ответчика — представительство?

Все просто: топикстартер указал:

Однако в предварительном заседании было выяснено, что филиал был зарегистрирован в г. Ульяновске (согласно Уставу страховой компании), а в Саранске, зарегистрировано некое «агентство» от филиала в Ульяновске. Это агентство зарегистрировано в налоговых органах Саранска, как обособленное подразделение.

Обращаю твое внимание на то, что именно «зарегистрировано как обособленное подразделение» а не «поставлено на учет».Pastic

По закону — обязан. В любом случае, на отказ в передаче по подсудности может быть подана частная жалоба

Слишком громко. Вы уверены в 100% удовлетворении ЧЖ?

Но учитывая, что для любого судьи возможность передать дело по подсудности — манна небесная, шансы составят 99%

Слишком высокий процент. Забываете об ангажированности Legal Person

Не говорите мне, что делать, и я не скажу Вам, куда идти

Почему то не один я дал такой «неверный» ответ

Сам удивляюсь, откуда нахожу время обращать внимание на хамов

Хамите исключительно Вы. А про не правильные ответы -, безусловно, их даете не только Вы, но Вы даете их систематически.

Pastic 26 Июн 2010

По закону — обязан. В любом случае, на отказ в передаче по подсудности может быть подана частная жалоба

Слишком громко. Вы уверены в 100% удовлетворении ЧЖ?ЦитатаНо учитывая, что для любого судьи возможность передать дело по подсудности — манна небесная, шансы составят 99%

Слишком высокий процент. Забываете об ангажированности biggrin.gif

Мы тут обсуждаем сферического коня в вакууме — объективный и беспристрастный суд, который руководствуется только законом

apiss 26 Июн 2010

Мы тут обсуждаем сферического коня в вакууме — объективный и беспристрастный суд, который руководствуется только законом

повесилили.Тогда надо эту тему переместить в раздел «обсуждение сферического коня в вакууме». А его (раздела) нет? Надо создать!

Слово «повес е лили» пишется через букву «е»

apiss 27 Июн 2010

Слово «повеселили» пишется через букву «е»

Когда человеку уже нечего сказать он начинает придираться к опечаткам, пунктуации, внешнему виду его оппонента

-Дневной надзор- 27 Июн 2010

Обращаю твое внимание на то, что именно «зарегистрировано как обособленное подразделение» а не «поставлено на учет».

Ну про то, что это представительство, он не грил. Опять же, что за вид регистрации в налоговом органе по месту нахождении обособки должно пройти представительство? В 129-ФЗ о регистрации ю/л речь об уведомлении о внесении изменений в учредительные документы юридического лица с последующим внесением записи, которое осуществляется по месту нахождения организации.Главный критерий — нахождение в учредительных документах, а об этом данных нет.

Светлана_25

Мне это не удобно. Поэтому сейчас отстаиваю, чтобы дело осталось в суде по месту нахождения ОП, которое не является ни представительством ни филиалом.

Путь в никуда. Не предумотрена нормой об альтернативной подсудности ГПК подача иска по месту ОП, не являющегося ни филиалом, ни представительством.Неудобство — не основание. Сообщение отредактировал Дневной надзор: 27 Июнь:40

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=271273

С кем судиться с филиалом или головным офисом?

Пишу исковое заявление, не могу понять кто будет ответчиком: филиал или головной офис, следовательно не могу понять в какой суд обращаться. Работал в филиале «СКБ-Строй» ЗАО «СУ-155». Теперь ищу адрес филиала «СКБ-Строй» с помощью системы поиска Федеральной Налоговой Службы. Когда ввожу «СКБ-Строй», то ничего не находится. А вводя ИНН, вылазиет ЗАО «СУ-155». Подскажите пожалуйста кто все-таки будет являться ответчиком?

Ответы юристов (5)

Ответчиком будет само юридическое лицо, а не филиал.

Есть вопрос к юристу?

Вы подаете в суд на основное юрид. лицо. Филиалы не могут быть ответчиками в суде.

В зависимости от предмета иска это может быть суд общей юрисдикции по месту нахождения юр.лица (либо филиала), либо по вашему месту жительства.

Уточнение клиента

Спасибо!Подаю исковое заявление о взыскании заработной платы

и денежной компенсации за задержку выплаты

09 Сентября 2014, 19:43

Можете по месту нахождения филиала.

Только пишите так ответчик: ООО Такой то в лице филиала Такого то

и адрес филиала

Уточнение клиента

Найти точный адрес филиала, для меня оказалось проблемой! В Трудовом договоре указан один, теперь они переехали. а на сайте федеральной налоговой службы не могу найти сведения из ЕГРЮЛ для определения адреса.

Если ответчиком сделаю головной офис? Есть вероятность, что мое иск.заявление не будут рассматривать?

09 Сентября 2014, 19:50

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства

Так же в ней указано, что Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Уточнение клиента

Спасибо большое! Хотелось бы также узнать в течение какого времени после увольнения можно написать исковое заявление о взыскании заработной платы

и денежной компенсации за задержку выплаты?

09 Сентября 2014, 19:59

Найти точный адрес филиала, для меня оказалось проблемой! В Трудовом договоре указан один, теперь они переехали… а на сайте федеральной налоговой службы не могу найти сведения из ЕГРЮЛ для определения адреса…

Если ответчиком сделаю головной офис? Есть вероятность, что мое иск.заявление не будут рассматривать?

Нет, можете подавать и по адресу головной компании. Это не является нарушением.

Так же ГПК РФ позволяет Вам подать иск по месту Вашего жительства.

Чтобы далеко не ездить, обращайтесь в суд по месту Вашей прописки.

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Источник: http://pravoved.ru/question/553606/

Представительства и филиалы в арбитражном процессе. Иностранные юридические лица.

Jurist_arbitr — 11/06//08/2016

Недобросовестным контрагентом российской компании является представительство либо филиал иностранной организации. В суд какого государства обращаться и к кому непосредственно предъявлять исковые требования – к иностранному лицу, его филиалу или представительству? Если же представительство и филиал российского юридического лица находится в другом субъекте, в какой арбитражный суд подавать исковое заявление? Не вернет ли наш арбитражный суд заявление обратно, или, хуже того, не прекратит ли дело? Ответы на эти и другие вопросы я приведу в настоящей статье.

Как обычно, первым делом стоит обратиться к понятиям, которые, в данном, случае предусмотрены ст. 55 Гражданского кодекса.

  • представительство – представляет интересы расположенного в другом месте юридического лица, осуществляет защиту таких интересов
  • филиал – находящееся также вне места нахождения организации подразделение, которое может осуществлять часть или все его функции, и, при этом, может быть представительством

Законодатель однозначно закрепляет, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Это важно для понимания пределов осуществления прав и обязанностей указанных подразделений организации не только в арбитражном, но в общем гражданском процессе.

Совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 указывает, что полномочия руководителя филиала или представительства удостоверяются доверенностью основной организации. Такие полномочия не могут быть основаны только на предписаниях в учредительных документах самой организации, положениях о филиале и представительстве. Когда в производстве арбитражного суда рассматривается подписанный главой представительства или филиала договор, в котором не указано, что он заключен от имени юридического лица, суд должен проверить, есть ли у главы представительства или филиала специальные на заключение таких сделок полномочия. Данными полномочиями глава должен быть наделен и в доверенности, и в положении о филиале или представительстве. Если полномочия есть, то сделка должна считаться заключенной от имени самого юридического лица.

Могут ли являться истцом и ответчиком в арбитражном суде представительства и филиалы юридических лиц?

И, снова, мы обращаемся к понятийному аппарату, только уже предусмотренному статьями Арбитражного процессуального кодекса. Статья 44 устанавливает, что истцами и ответчиками в арбитражном процессе могут быть организации и граждане. Под организациями, согласно ст. 27, понимаются юридические лица. Однако, эта же статья закрепляет, что в предусмотренных законами случаях, сторонами также могут быть Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица. Более того, пункт 5 ст. 27 закрепляет, что арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, а также иностранных организаций, международных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала либо представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Из системного толкования указанных норм можно делать вывод, что иск в нашем случае должен быть предъявлен не к представительству или филиалу, а к самой головной организации – юридическому лицу, однако, в тот арбитражный суд, где находится представительство либо филиал.

Обращу внимание, что до настоящего момента мной рассматривались представительства и филиалы любых компаний – и российских, и иностранных, так как гражданское законодательство не содержит каких-либо специальных норм и исключений по принципу территориальности.

Иностранные юридические лица в российском арбитражном суде

Что же касается участия представительств и филиалов иностранных юридических лиц в арбитражном процессе, то оно регламентировано разделом 5 арбитражного процессуального кодекса.

Согласно ст. 247, арбитражный суд Российской Федерации уполномочен рассматривать экономические дела, участниками которых являются иностранные юридические лица и международные организации в определенных законом случаях. Нахождение иностранной организации, ее органа правления, имущества, филиала или представительства на территории России, либо исполнение по договору на территории России и др. – является тем случаем, когда российский арбитраж уполномочен рассмотреть данный спор.

Также, рассмотрение спора между резидентом РФ и нерезидентом в российском арбитражном суде может быть предусмотрено в заключенном между ними договоре, что будет являться соглашением об определении компетенции, и основанием для обращения в арбитражный суд РФ.

Дела с участием иностранных организаций, если на территории РФ есть их представительства, филиалы либо просто арбитражные представители, рассматриваются по общим правилам арбитражного процесса РФ.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что иск к представительству или филиалу юридического лица, не важно – иностранного или нет, предъявлять нельзя. Исковое заявление можно обратить к самой организации в лице ее представительства либо в лице ее филиала по месту нахождения последних. Т.е., в заявлении указывается само юридическое лицо либо: «ответчик такой-то в лице филиала (представительства) такого-то».

Международными договорами и соглашениями между Российской Федерацией и зарубежными странами могут быть определены специальные правила о подсудности, которые, согласно российской Конституции, будут иметь приоритет над законами Российской Федерации.

Источник: http://jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/predstavitelstva-i-filialy-v-arbitrazhnom-processe/

Предъявление иска по месту нахождения филиала юридического лица

При предъявлении иска к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, по месту нахождения филиала местом нахождения юридического лица указывается адрес филиала?

Доброго времени суток. После обращения к юристу защитить Ваше имущество и обратиться в суд, получите справку о состоянии в будущем в государственном реестре прав на недвижимое имущество (копия свидетельства о рождении ребёнка), но Вы не предложите работодателю отправить данную просьбу в инспекцию труда и просить об уменьшении процентов за прошедший период.Настоящее Постановление вступило в силу4г. Расчет процентов по стКоАП РФ от 10 декабря 2006 г. 97-ФКЗ» Об исполнительном производстве».В каждом рассмотрении вопроса об ответственности несовершеннолетнего в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления наступил лишь в случае смерти гражданина, объявленного умершим, является частью залога.О том, что судья отменяет судебный приказ, а также в исковом заявлении должны быть указаны:1) наименование суда, в который подается заявление,2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем,3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения,4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования,5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства,6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм,7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон,8) перечень прилагаемых к заявлению документов.В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.К исковому прилагайте документы, доказывающие вашу позицию по делу:Статья 132. ГПК РФДокументы, прилагаемые к исковому заявлениюК исковому заявлению прилагаются:его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц,документ, подтверждающий уплату государственной пошлины,доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца,документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания,доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором,расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц..

Не пользуйтесь устаревшими (недействительными) кодексами. Ст. 25 действующего АПК РФ регулирует вопросы отвода судей. Что касается вашей ситуации, то иск следует предъявлять в суд по месту нахождения юридического лица (ст. 35 АПК РФ). Кроме того, следует заметить, что слово «должен» в ч.5 ст. 36 АПК РФ отсутствует. Согласно указанной части статьи, иск МОЖЕТ быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица ИЛИ его филиала, представительства, т.е. по выбору истца.С уважением,

Источник: http://yuristi.org/predyavlenie-iska-po-mestu-nahozhdeniya-filiala-yuridicheskogo-lica


© Copyright 2019, repetitor-french.ru. Все права защищены.
×
Юридическая консультация онлайн