Что значит дать правовую оценку ситуации?


Бесплатная юридическая консультация:

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как дать правовую оценку следующей ситуации: не желая писать контрольную работу, 15-летний Никитин

позвонил директору и сообщил, что школа заминирована.

Оглавление:

Уроки

были отменены. Дайте правовую оценку действиям Никитина,

опираясь на соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ. Это, кажется, статья 207 УК РФ, но я не могу понять, что значит дать правовую оценку. Заранее большое спасибо!

Ответы юристов (1)

Термин «дать правовую оценку», означает привести и раскрыть статью закона подходящую под уголовно-правовое деяние в том числе разобрать элементы состава преступления: объект, субъект, объективную и субъективную сторону преступления предусмотренное 207 УК РФ.

То есть, указываете что лицо совершило деяние имеющие признаки состава преступления предусмотренного статьёй 207 УК РФ, раскрываете элементы состава преступления и указываете наказание, которое назначит суд преступнику за совершение этого деяния в зависимости также от степени материального ущерба применительно к части1 и 2 указанной статьи по отдельности.


Бесплатная юридическая консультация:

Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма 1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. То же деяние, повлекшее причинение крупного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Источник: http://pravoved.ru/question//

Дайте правовой анализ ситуации — контрольная

При проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности государственного унитарного предприятия «С-кий автозавод» органом Федерального казначейства РФ было выявлено нецелевое использование предприятием средств федерального бюджета, предоставленных на приобретение новой технологической линии, но израсходованных на приобретение квартир работникам автозавода. К предприятию были применены финансово-правовые санкции – взыскан штраф в размере тройной действующей учетной ставки ЦБ РФ.


Бесплатная юридическая консультация:

Дайте правовой анализ ситуации.

Согласно ст. 289 БК РФ нецелевое использование бюджетных средств выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств. Цели использования и условия получения определяются утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, бюджетной сметой либо иным правовым основанием их получения.

Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования (ст. 38 БК РФ).

Ни в одном законодательном акте не содержится определения того, что следует понимать под «целевым использованием денежных средств», однако ст. 289 БК РФ, ст. 285.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) и ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) говорят об ответственности за «нецелевое использование бюджетных средств, которое выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения. Толкование данной нормы дано было только в Инструкции о порядке применения органами федерального казначейства мер принуждения к нарушителям бюджетного законодательства Российской Федерации, утвержденной приказом Минфина России от 26.04.2001 N 35н, которое утратило силу Приказом Минфина РФ от 26 июня 2009 г. N 64н.

Нецелевое использование средств федерального бюджета выражается в виде:


Бесплатная юридическая консультация:

— использования средств федерального бюджета на цели, не предусмотренные бюджетной росписью федерального бюджета и лимитами бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год;

— использования средств федерального бюджета на цели, не предусмотренные в утвержденных сметах доходов и расходов на соответствующий финансовый год;

— использования средств федерального бюджета на цели, не предусмотренные договором (соглашением) на получение бюджетных кредитов или бюджетных ссуд;

— использования средств федерального бюджета, полученных в виде субсидий или субвенций на цели, не предусмотренные условиями их предоставления;

Источник: http://edutext.net/kontrolnye/dajte-pravovoj-analiz-situacii/


Бесплатная юридическая консультация:

Уголовно-правовая оценка противоправных ситуаций

Понятие неоконченного преступления и наказание, предусмотренное в уголовном кодексе РФ. Уголовно-правовая оценка совершения изнасилования группой лиц. Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением ее.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ХАБАРОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА


Бесплатная юридическая консультация:

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНАЛОГИИ

Выполнил: студент3 курса

группа №: Юз-88, З/О

г. Хабаровск, 2010 год

Список используемых источников


Бесплатная юридическая консультация:

Краснов, рабочий строительного управления, вышел на работу в состоянии опьянения. Прораб Семенихин сказал ему, что в таком виде он не может допустить его до работы. Краснов стал упрашивать Семенихина, но Семенихин в просьбе Краснову отказал. Краснов ушел, сказав Семенихину, что тот его еще попомнит.

Дома Краснов зарядил охотничье ружье и пошел с ним в контору стройуправления. Увидев Семенихина, сидевшего за письменным столом, Краснов крикнул ему: Молись, пришел твой последний час!и выстрелил в Семенихина. Семенихин успел упасть на пол, и заряд крупной дробью попал в стену. При попытке перезарядить ружье Краснов был задержан.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

Краснов совершил попытку убийства. При выстреле, Семенихин успел упасть на пол, и заряд крупной дробью попал в стену. Преступление, совершенное Красновым, является неоконченным. Согласно ч. 2 ст. 29 УК РФ, неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК РФ, уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.


Бесплатная юридическая консультация:

Ч. 1 ст. 30 УК РФ, гласит, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поссорившись с Семенихиным, Краснов отправился домой, где зарядил охотничье ружье и отправился в контору самоуправления. Из условия задачи мы видим, что преступление совершено умышленно и Краснов готовился к нему.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.


Бесплатная юридическая консультация:

Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Я считаю, что за неоконченное преступление, совершенное Красновым, он должен получить наказание в виде лишения свободы на срок 7,5 лет, так как в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ, назначение наказания за неоконченное преступление срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Как я уже указал выше за убийство, срок лишения свободы составляет от шести до пятнадцати лет. Поэтому одна вторая максимального срока, то есть пятнадцати составляет семь с половиной лет.

Согласно ч. 1 ст. 66, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Если бы Семенихин не успел упасть на пол, то пуля попала бы в него. Более того, после первого выстрела, Краснов перезарядил ружье и хотел совершить повторную попытку выстрела.


Бесплатная юридическая консультация:

Видно, что обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца, не зависели от Краснова.

Никитин праздновал свой день рождения. В этот день ему исполнилось 14 лет. Родителей дома не было. На именины были приглашены мальчики и девочкилет, проживающие по соседству. Когда гости стали расходиться, Симакова (ей 16 лет) предложила Никитину изнасиловать Рыбкину (ей 13 лет), сказав при этом, что Рыбкина «сильно задается и ее нужно проучить». Никитин согласился. Симакова позвала Павлову (15 лет), и они вдвоем завели Рыбкину в спальню родителей. Симакова помогла Никитину преодолеть сопротивление Рыбкиной, а затем держала ее руки. Никитин в это время изнасиловал Рыбкину. Павлова держала дверь для того, чтобы кто-либо из еще оставшихся гостей не зашел в спальню.

В этот же день Никитин, Симакова и Павлова были задержаны.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Изнасилование следует признать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»


Бесплатная юридическая консультация:

При рассмотрении дел по обвинению лиц, не достигших совершеннолетия, в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности судам следует учитывать, что в соответствии со статьей 20 УК РФ лица в возрасте от 14 до 16 лет подлежат ответственности только за изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера.

При рассмотрении данного дела следует учитывать , что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) , а следовательно Никитин на момент преступления , не достиг того возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Преступление было совершено группой лиц, а значит и Симакова и Павлова будут нести ответственность за совершенное по ст. 131 УК РФ , т.к групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (часть 2 статьи 33 УК РФ).

Симакова несёт уголовную ответственность как соисполнитель т.к. непосредственно удерживала потерпевшую во время совершения акта по ч. 2. ст. 33 УК РФ, и п. «а» ч. 2 ст. 131, и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ. Путем сложения наказания по совокупности преступлений , учитывая смягчающие обстоятельства (несовершеннолетие) суд имеет право назначить наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Павлова, державшая дверь несет ответственность по ч. 5 ст. 33 УК РФ как пособник , и п.»а» ч.2 ст. 131 УК РФ. С учетом смягчающего обстоятельства (несовершеннолетие) решение суда будет ,лишение свободы на срок от четырех до шести с половиной лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.


Бесплатная юридическая консультация:

Вавилов создал бригаду из двух человек и занимался ремонтом сантехнического оборудования в квартирах у жильцов многоэтажных домов. Свою фирму он не зарегистрировал.

Примерно через год Вавилов был изобличен в незаконной предпринимательской деятельности, от занятия которой он получил доход в сумме 320 тысяч рублей.

Вавилов согласился, что он действительно получил за выполненные работы 320 тысяч рублей, однако доход его составил только около 200 тысяч рублей, поскольку 120 тысяч рублей он потратил на приобретение труб и других материалов, необходимых для выполнения сантехнических работ.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Согласно ч. 1 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, (в ред. Федеральных законов от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ) наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

Следовательно Вавилов отклонялся от уплаты налогов.


Бесплатная юридическая консультация:

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Список используемых источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. : ОМЕГА-Л, 2006.

2. Уголовное право России. Том 2. Особенная часть / под ред. проф. А. Н. Игнатова и проф. Ю. А. Красикова М., 2005.

3. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Под редакцией профессора Кадникова Н.Г. М., 2006.


Бесплатная юридическая консультация:

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. пред. Верховного суда РФ В.М. Лебедева М., 2004.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. проф. Л.Л. Кругликова М., 2005.

6. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999 г. № 3.

7. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе : постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.02. 2000 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. № 4.

8. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного суда РФ от 14.02. 2000 г. // Бюллетень Верховного суда РФ 2000. № 7.


Бесплатная юридическая консультация:

Подобные документы

Понятие изнасилования: объективные и субъективные признаки. Уголовно-правовая характеристика квалифицированных и особо квалифицированных составов изнасилования. Проблемы квалификации изнасилования и разграничение со смежными составами преступления.

дипломная работа [129,8 K], добавлен 20.04.2015

Криминологическая характеристика изнасилования в уголовном праве. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки. Уголовно–правовой анализ состава данного преступления. Спорные вопросы квалификации изнасилования при разграничении со смежными составами.

курсовая работа [40,5 K], добавлен 12.05.2014

Уголовно-правовая характеристика предпринимательских преступлений. Понятие крупного и особо крупно размера дохода, ущерба. Преступления, связанные с нарушением установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.


Бесплатная юридическая консультация:

курсовая работа [105,6 K], добавлен 18.05.2014

Рассмотрение понятия оконченного и неоконченного преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации. Анализ норм об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него. Нормы, регулирующие добровольный отказ от совершения преступления.

курсовая работа [41,4 K], добавлен 05.03.2015

Общественные отношения в сфере уголовно-правовой характеристики изнасилования — преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Виды и отграничение изнасилования от смежных преступлений, его объективные и субъективные стороны.

курсовая работа [37,1 K], добавлен 23.11.2015


Бесплатная юридическая консультация:

Уголовно-правовая характеристика изнасилования, его объективных и субъективных признаков. Проблемы квалификации изнасилования по российскому законодательстве. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки изнасилования. Примеры из судебной практики.

курсовая работа [120,7 K], добавлен 28.05.2014

Уголовно-правовая характеристика различных стадий совершения преступления в уголовном праве Российской Федерации. Обзор специфики покушения на преступление. Исследование особенностей оконченного преступления. Добровольный отказ от противоправного деяния.

дипломная работа [3,1 M], добавлен 05.04.2015

Уголовно-правовая характеристика половых преступлений в российском праве. Анализ квалифицированного состава изнасилования и уголовная ответственность за данный вид преступления. Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера.


Бесплатная юридическая консультация:

курсовая работа [42,4 K], добавлен 11.03.2011

Правовая характеристика неоконченного преступления. Разработка специальных правил освобождения от уголовной ответственности. Понятие оконченного преступления в уголовном законодательстве России. Проведение дифференциации наказуемости за покушение.

курсовая работа [45,7 K], добавлен 22.11.2016

Особенности применения объективных признаков преступления для определения основания уголовной ответственности и квалификации конкретного деяния. Уголовно-правовая характеристика действия или бездействия. Правовая оценка общественно опасного последствия.

контрольная работа [31,0 K], добавлен 12.04.2013


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://otherreferats.allbest.ru/law/_0.html

Анализ правовой ситуации

Каждый из нас довольно часто сталкивается с тем, что в том или ином вопросе требуется юридическая помощь.

Это помощь может выражаться в разрешении трудового спора, во взыскании задолженности за те или иные услуги, в оформлении прав на имущество, в том числе признание права собственности, в признании действий (бездействий) должностных лиц, органов государственной власти не законными и т.д. Спектр юридических услуг довольно широк.

Так что же подразумевает под собой правовой анализ ситуации?

На первом этапе юрист собирает всю необходимую информацию посредством интервьюирования клиента, выяснения всех обстоятельств по делу. После того, как общая картина становится понятной, юрист должен определить перечень документов, который должен представить клиент, какие документы, возможно, необходимо запросить.


Бесплатная юридическая консультация:

На втором этапе, когда необходимый пакет документов по делу собран, юрист приступает к анализу ситуации. В данном случае может анализироваться договор, по которому, к примеру, клиент хочет взыскать задолженность, изучаются права и обязанности сторон. Если вопрос касается защиты прав потребителей, то анализируются условия совершенной сделки, нормы действующего законодательства в области защиты прав.

Сам по себе процесс правового анализа измерить сложно. В основном это интеллектуальная работа и временные затраты. И, конечно же, огромное значение имеет опыт лица, осуществляющего правовой анализ.

Наличие опыта подразумевает, что юрист уже неоднократно сталкивался с подобной ситуацией и понимает в каком направлении нужно двигаться, и как наиболее четко выстроить позицию по делу, если, к примеру, речь идет о подаче искового заявления в суд.

После изучения всех документов и судебной практики, юрист предлагает клиенту возможные варианты решения его проблемы.

Анализ правовой ситуации Анализ правовой ситуации не обязательно должен сопровождаться судебным процессом. Посредством анализа правовой ситуации юрист может оформить заключение по возникшему у клиента вопросу, которое будет содержать в себе ссылки на соответствующие нормы права, судебную практику и возможные пути решения проблемы.

В настоящее время информации по поводу того, как защитить свои права, как надлежащим образом составить тот или иной правовой документ довольно много в сети Интернет. Вместе с тем, не каждому человеку под силу разобраться в действующем законодательстве и понять какие действия следует предпринять.

Источник: http://www.mos-yurist.ru/pages/page/analiz_pravovoj_situacii

Правовая оценка ситуации

НАШИ УСЛУГИ

Подробная письменная юридическая консультация, что это такое ?

Многие юридически подкованные граждане, столкнувшись с нарушением своих прав, решают самостоятельно искать способы привлечения к ответственности нарушителя. Такое стремление в целом является похвальным, однако, как нам кажется, даже таким людям на первых порах не помешает консультация юриста, который направит их энергию в нужное русло. В данном случае моет быть весьма полезным оказание такой услуги, как правовая оценка ситуации.

Правовая оценка ситуации — это подробная письменная юридическая консультация, которая включает в себя изучение документов клиента, изучение всей имеющейся нормативно-правовой базы, а также имеющейся судебной практики по данному вопросу.

Конечно же, сейчас в сети интернет можно найти практически любой закон, подлежащий применению при ведении гражданских или административных дел . Однако, следует знать, что законы толкуются и применяются именно так, как этого требует судебная практика или же практика применения законов госорганами. Поэтому правильное понимание того, как следует использовать ту или иную норму права, имеется, как правило, у юриста, который принял участие уже не в одном судебном заседании.

Практика применения тех или иных законов и подзаконных актов госорганами зависит зачастую от региона, в котором эти органы находятся, и очевидно, что такой практикой владеет юрист, имеющий опыт неоднократного обращения в них.

При составлении заключения юрист, несомненно, будет использовать свой многолетний опыт, который в дальнейшем поможет избежать клиенту «хождения по мукам». После подготовки юристом письменной правовой позиции, Вы получите подробное руководство к действиям со ссылками на законодательство, а также с указанием рисков, которые могут иметь место при совершении или не совершении Вами каких-либо значимых действий.

Правовая оценка ситуации — примеры

Вы решили продать земельный участок и даже уже нашли покупателя, но ни Вы, ни покупатель не знаете, как правильно оформить сделку. При этом тратить деньги на сопровождение сделки юристом Вы считаете нецелесообразным. В этом случае можно заказать у нашего специалиста такую услугу, как правовая оценка ситуации. Юрист подробно объяснит, что обязательно должно быть отражено в договоре купли (продажи) земельного участка, в каком органе следует произвести регистрацию перехода права, какие документы необходимы для регистрации.

Или же, например, Вы хотите приватизировать квартиру, но плохо представляете себе с чего начать. В данной ситуации юрист в письменной консультации подробно укажет, где и какие документы необходимо собрать, кто осуществляет регистрационные действия по приватизации, кому подавать документы.

Правовая оценка ситуации может быть очень полезна для тех, кто уже предпринял какие-то действия по восстановлению нарушенных прав, но в конечном итоге запутался в сложных переплетениях норм Российского законодательства. Несомненно, такой человек нуждается в том, чтобы ему указали нужное направление. Так при подаче документов в госоорганы и получении необоснованного отказа граждане зачастую задаются вопросом: имеет ли смысл жаловаться в вышестоящие инстанции или же необходимо обращаться в суд? Ответ на этот вопрос можно получить, заказав подробную консультацию у нашего юриста на основании изучения Ваших документов. Юрист поможет дать правовую оценку ситуации.

Как показывает практика, многие кажущиеся безвыходными ситуации, которые на первый взгляд решаются только в судебном порядке, вполне могут быть разрешены после их подробного изложения руководству структурного подразделения органов государственной власти или местного самоуправления.

Бывают также случаи, когда, пытаясь решить свою проблему, человек находится в замешательстве — не знает, с чего начать, в какой орган или организацию ему обратиться, какие документы собирать, какие у него в данной ситуации есть права, а может быть даже и обязанности. Правая оценка ситуации позволит увидеть и выделить юридически важные моменты, раскрыть для Вас, как окажется, очевидные вещи и поможет Вам предпринять правильные действия.

При необходимости нашим юристом может быть также дана оценка уголовно-правовой ситуации.

Источник: http://jurist-dolina.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/

Правовая оценка ситуации пример

Когда ко мне приходят клиенты с удивлением, что на их заявление в полицию ответили отпиской, я, читая их заявления, всегда удивлялся, откуда они берут эту фразу «прошу дать правовую оценку»?

Дело рассматривается в рамках заявления. И заявления надо писать не так, чтобы сотрудник полиции заявление понял, а так, чтобы он не мог его не понять! В 90% случаев, когда СПО ответил отпиской, при личном разговоре, он признавался: я так нихрена и не понял, чего хочет заявитель.

Особенно в наше время торжества права, когда СПО готовы делать что угодно, лишь бы нихрена не делать, ответ на «прошу дать правовую оценку» всегда одинаковый: это вопрос гражданско-правового характера, идите нахрен в суд.

Сегодня, пока ждал с чемоданом меченных купюр нужного человека в РОВД, читал образцы заявлений на доске почета в фойе. И я, блин, понял, откуда граждане берут это «прошу дать правовую оценку»! Не из этих ваших интернетов, нет! А из образца в самой полиции!

Хотите, чтобы на ваше заявление была написана отписка? Просите и дальше сотрудников правоохранительных органов «дать правовую оценку».

Источник: http://pikabu.ru/story/yuridicheskie_istorii_6_proshu_dat_pravovuyu_otsenku_

Понятие правовой оценки и ее роль в правовом регулировании Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Максимов Геннадий Борисович

В представленной статье рассматриваются вопросы понимания правовой оценки . В результате анализа традиционных подходов к пониманию юридической квалификации как важнейшему правоприменительному действию в работе дана аргументация теоретического вывода о юридической квалификации как особого вида правовой оценки . Наряду с этим, автором предпринята попытка раскрыть роль правовой оценки в механизме правового регулирования с учетом специфики отдельных ее видов. Особое внимание уделяется значимости правовой оценки в процессе непосредственной реализации права .

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Максимов Геннадий Борисович,

In presented article questions of understanding of a legal assessment are considered. As a result of the analysis of traditional approaches to understanding of legal qualification as the major law-enforcement action in work was given the argument of a theoretical conclusion about legal qualification as special type of a legal assessment. Along with it, the author undertook attempt to open a role of a legal assessment in the mechanism of legal regulation taking into account specifics of its separate types. The special attention is given to the importance of a legal assessment in the course of direct realization of the right.

Текст научной работы на тему «Понятие правовой оценки и ее роль в правовом регулировании»

2.4. ПОНЯТИЕ ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ И ЕЕ РОЛЬ В ПРАВОВОМ

Максимов Геннадий Борисович, соискатель. Должность: мировой судья. Место работы: Карасунский внутригородской округ г.Краснодара. E-mail:

Аннотация: В представленной статье рассматриваются вопросы понимания правовой оценки. В результате анализа традиционных подходов к пониманию юридической квалификации как важнейшему правоприменительному действию в работе дана аргументация теоретического вывода о юридической квалификации как особого вида правовой оценки. Наряду с этим, автором предпринята попытка раскрыть роль правовой оценки в механизме правового регулирования с учетом специфики отдельных ее видов. Особое внимание уделяется значимости правовой оценки в процессе непосредственной реализации права.

Ключевые слова: правовая оценка; юридическая квалификация; оценочный процесс; познавательный процесс; правоприменение; реализация права; правовое регулирование; правовая норма; фактические обстоятельства; юридическая значимость; обыденная правовая оценка; доктринальная правовая оценка.

CONCEPT OF THE LEGAL ASSESSMENT AND ITS ROLE OF LEGAL REGULA TION

Maksimov Gennady Borisovich, competitor. Position: world judge. Place of employment: Karasunsky district of Krasnodar. E-mail:

Annotation: In presented article questions of understanding of a legal assessment are considered. As a result of the analysis of traditional approaches to understanding of legal qualification as the major law-enforcement action in work was given the argument of a theoretical conclusion about legal qualification as special type of a legal assessment. Along with it, the author undertook attempt to open a role of a legal assessment in the mechanism of legal regulation taking into account specifics of its separate types. The special attention is given to the importance of a legal assessment in the course of direct realization of the right.

Keywords: legal assessment; legal qualification; estimated process; informative process; right application; realization is right; legal regulation; rule of law; actual circumstances; legal importance; ordinary legal assessment.

Исследование сущности и специфики правовой оценки отличается широтой проблематики, разнообразием подходов и интерпретаций, т.к. является одновременно проблемой и гносеологической, и социальной, и практической. «Познание, оценка и практическая деятельность — это тот единый «нерв», в котором сосредоточены основы жизни любого общества».

Понятие «оценка» в научной литературе имеет несколько самостоятельных, но взаимосвязанных значений. «Во-первых, оценить что-либо — значит, определить его цену; во-вторых — установить его качество, степень, уровень; в-третьих — это означает высказанное мнение о его ценности или значении. В решающей мере оценка заключается в установлении ценности или значимости того или иного предмета, процесса, явления и употребляется при формировании ценностного отношения между людьми, по поводу тех или иных общественных и природных объектов».

По мнению ряда авторов, оценка представляется как некоторый процесс, в ходе которого ценностная сущность события, факта, явления актуализируется в форме той или иной ценности или относится к разряду не ценности. Оценка — это необходимый момент развития содержания сознания.

Оценка выражает отношение к социальным явлениям, человеческой деятельности, поведению, установление их значимости, соответствия определенным юридическим нормам и принципам (одобрение и осуждение, согласие или критика и т.п.). Определяется социальной позицией, мировоззрением, уровнем культуры, интеллектуального и нравственного развития человека. С другой стороны, учет мотивов, средств и целей действия, его условий, места в системе поведения личности — необходимое условие правильной оценки этого действия.

Следует различать два смысла термина «правовая оценка».

Во-первых, правовая оценка представляет собой оценочный процесс, заключающийся в сопоставлении конкретных фактических обстоятельств своеобразного жизненного случая и определенной правовой нормы, взятой в качестве критерия оценки. При этом мысленное сопоставление фактических обстоятельств и нормы права логически выражается в сопоставлении суждения о содержании правовой нормы (признаков юридического факта, установленного нормой права) и суждения о совокупности фактических обстоятельств конкретной жизненной ситуации (признаков реального факта).

Во-вторых, под правовой оценкой необходимо понимать результат оценочного процесса, выступающий в форме суждения о юридической значимости (незначимости) фактических обстоятельств и содержащий вывод о соответствии или несоответствии признаков конкретных фактических обстоятельств и признаков юридического факта, закрепленного нормой права.

Требуется заметить, что исследование проблем правовой оценки осуществлялось и осуществляется в научной литература в основном применительно к юридической квалификации правонарушений и прежде всего преступлений. Вместе с тем развернутое определение понятия юридической квалификации приводит С. С. Алексеев. По его мнению, это правовое явление может быть определено как юридическая оценка всей совокупности фактических обстоятельств дела путем отнесения данного случая к определенным

юридическим нормам. Не ограничиваясь этой констатацией, С. С. Алексеев пишет: «Главным в правовой квалификации является нахождение точной юридической конструкции для рассматриваемых отношений, а затем конкретной нормы. Итак, правовая квалификация — это сложная, длящаяся деятельность, которая охватывает разнообразные правоприменительные действия, связанные с установлением обстоятельств дела, выбором нормы, ее толкованием, вынесением решения». При этом С. С. Алексеев различает окончательную квалификацию, воплощающуюся, в конечном счете, в решении юридического дела, и предварительную квалификацию, в результате которой на первых стадиях применения права определяются круг обстоятельств (предмет доказывания) и общим образом — нужная юридическая норма.

Наряду с этим, Н. А. Пьянов отмечает, что квалификация как самостоятельный этап правоприменения не растворяется в действиях, связанных с установлением фактических обстоятельств, выбором и анализом норм права. Ее правильнее рассматривать в качестве познавательной, а не собственно правоприменительной деятельности. В то же время этот автор справедливо подчеркивает, что не следует в правовой квалификации видеть только сугубо познавательную деятельность. Она является познавательной лишь с точки зрения внутреннего своего механизма. Что же касается внешней стороны, то с этих позиций и квалификация, и установление фактических обстоятельств, и выбор и анализ правовых норм представляют собой не само по себе познание, а специфическую процедурно-процессуальную деятельность

Рассматривая квалификацию как логическую форму юридической оценки, А. В. Наумов и А. С. Новиченко обосновывали, что результат квалификации состоит в выводном знании — суждении. Понятие является итогом юридической оценки, «теория понятия становится частью методологического оснащения квалификации».

Существенную сторону юридической квалификации замечает Жан-Луи Бержель. По его мнению, правовая квалификация заключается в соотнесении тех или иных изучаемых обстоятельств не просто с определенными правовыми (нормативными) обобщениями, но с явлениями более высокого порядка -юридическими категориями. «Квалификационное описание какого-то акта, факта, юридического феномена состоит в том, чтобы соотнести его с какой-то существующей юридической категорией на том основании, что они имеют ее природу и, следовательно, заимствуют у нее режим. Отказ от того, чтобы интегрировать такой элемент в другую категорию означает, что оно имеет природу, отличную от природы последней и подчиняется другому юридическому режиму. Итак, юрист следует путем подбора квалификаций, открывая категории, с которыми могут быть соотнесены конкретные случаи, подходящие под эти категории, и определяя правила, применимые к данным случаям».

Процесс юридической квалификации, направленный на выявление юридической значимости квалифицируемых фактических обстоятельств, как и всякая, любая оценка, включает ряд оценочных операций (сопоставление, отнесение объекта к определенному классу). Оценочным критерием или основанием, которым пользуются субъекты в ходе выполнения квалификационных операций, служит правовая норма, принятая государством в лице его правотворческих органов в определенном порядке и закрепленная в законодательном акте. П.Е. Недбайло справедливо отмечал: «Норма права дает масштаб для классовой, политической и юридической оценки фактического поведения. Руководствуясь этим масштабом в качестве критерия оценки поведения, суд и производит оценку фактического поведения лица, признавая его виновным или невиновным в совершении противоправного действия или бездействия».

Выражая отношение между признаками оцениваемых фактических обстоятельств и закрепленными нормами признаками юридических фактов (т.е. отношение между обстоятельства и нормой права), юридическая значимость представляет собой способность данных фактических обстоятельств оказывать воздействие на субъективные права и обязанности. Это означает, что фактические обстоятельства могут выступать предпосылкой (или условием) возникновения, изменения или прекращения правоотношений, т.е. могут выполнять роль юридических фактов. В связи с этим юридическую квалификацию можно определить как способ и форму фиксации наличия у своеобразных обстоятельств признаков юридических фактов. При этом необходимо подчеркнуть, что не всегда оцениваемые фактические обстоятельства обладают юридической значимостью. Поэтому особенностью юридической квалификации является то, что она отражает не только наличие, но и отсутствие у фактических обстоятельств конкретной жизненной ситуации признаков юридических фактов, что предполагает невозможность реализации избранной в качестве критерия оценки правовой нормы и возникновения предусмотренных ею правовых последствий.

Это дает возможность рассматривать правовую оценку как способ признания наличия (или отсутствия) юридических фактов, с которыми нормы права связывают наступление правовых последствий и от которых, в конечном счете, зависит движение всего процесса правового регулирования. Таким образом, достижение цели правового регулирования находится в прямой зависимости от правильной правовой оценки. Поэтому особое место правовой оценки в механизме правового регулирования определяется тем, что она выступает одним из условий, обеспечивающих качественную реализацию правовых норм.

Адекватная оценка юридических норм позволяет правильно осуществлять процесс реализации и применения права (это и составляет суть юридической практической деятельности), под которым обычно понимают деятельность компетентных властных органов и частных лиц по претворению права в жизнь, по реальному воплощению содержания юридических норм в фактическое поведение субъектов.

Наряду с этим, А. А. Новиченко предлагает различать юридическую оценку: во-первых, как мыслительный и логический процесс, оценочно-познавательную деятельность по отражению общественных ценностей, регулируемых и регламентируемых правом, во-вторых, как результат, итог оценочного процесса, выступающий в форме правового суждения о юридической значимости (незначимости) квалифицируемого объекта, который официально закреплен в соответствующем правовом документе, в-третьих, как процесс по

соотнесению содержания оцениваемого социально-правового явления с содержанием правового основания, регулирующей от лица государства соответствующее поведение людей, является важной частью профессиональной деятельности юристов, т.е. подводя квалифицируемый объект под правовое основание оценки (норму права), уполномоченное должностное лицо или государственный орган тем самым дает ему государственно-правовую оценку.

Вместе с тем, следует отметить, что в значительном числе случаев субъективные права и обязанности реализуются без вынесения правоприменительного акта. Причем правовая оценка сопровождает все формы непосредственной реализации права (соблюдение, исполнение и использование) и является необходимым условием их существования.

Важное значение в непосредственной реализации субъективных прав и обязанностей имеет обыденная правовая оценка, которая выступает одним из средств формирования правомерного поведения. Процесс такого формирования складывается из стадии мотивации и стадии планирования и принятия решения.

Побудительными мотивами будущих действий чаще всего служат потребности и интересы. Каждый человек осознает свои потребности и ищет способы их удовлетворения. Как высокоэффективный и целесообразный регулятор общественных отношений право отражает в себе весь накопленный социальный опыт удовлетворения человеческих потребностей и содержит возможности их обеспечения. Поэтому в течение жизни у людей вырабатывается правовая установка на юридически значимое поведение, т.е. готовность воспринимать и оценивать фактические обстоятельства с позиции права и действовать в соответствии с данной оценкой.

Сама же правовая оценка предстоящих действий и иных фактических обстоятельств осуществляется на стадии планирования и принятия решения. По форме это оценочное суждение, являющееся основой индивидуального правового решения, связанного с выбором варианта правомерного поведения. С учетом правовой оценки одни действия, не соответствующие правовым предписаниям, отвергаются субъектами права, другие, признанные правомерными, принимаются ими. Правовая оценка свидетельствует о правильном или неправильном выборе варианта поведения, о наличии или отсутствии препятствий в реализации субъективных прав и обязанностей. Таким образом, правовая оценка позволяет участникам общественных отношений выбрать вариант правомерного поведения, достичь поставленных целей, не противоречащих правовым нормам, и предотвратить неблагоприятные правовые последствия.

Вместе с тем здесь необходимо учитывать следующее. Во-первых, для принятия правового решения, направленного на реализацию субъективных прав и обязанностей, в одних случаях требуется полная и глубокая правовая оценка всей совокупности фактических обстоятельств своеобразной жизненной ситуации, обусловливающих выбор правомерного поведения, а в других неизбежна некоторая свернутость оценочных актов. Во-вторых, обыденная правовая оценка может выполниться как на сознательном, так и на подсознательном уровне мышления, а также на обоих уровнях одновременно. В-третьих, она не всегда выступает в «чистом» виде, потому что оценки в сознании личности (правовые, нравственные, политические и др.) могут быть выражены не только в дифференцированной, но и в интегральной форме. В-четвертых, основанием обыденной правовой оценки, наряду с конкретными нормами права, могут выступать правовые принципы или общие правовые запреты и дозволения. В-пятых, правовая оценка, осуществляемая субъектами права в повседневной жизни, не во всех случаях становится решающим фактором при окончательном выборе варианта поведения. Это объясняется тем, что правовые нормы не всегда осознаются и принимаются как полезные и целесообразные правила поведения и, более того, не всегда преобразуются во внутреннее убеждение личности. Но сказанное нисколько не отрицает значимости обыденной правовой оценки для реализации субъективных прав и обязанностей, для функционирования механизма правового регулирования в целом.

Следует отметить, что иные виды правовой оценки имеют немаловажное значение в процессе непосредственной реализации права. Как уже подчеркивалось, государственно-правовая квалификация способствует индивидуализации субъективных прав и обязанностей и тем самым создает возможность для соблюдения, использования или исполнения правовых предписаний конкретными субъектами права. Кроме того, официальная юридическая квалификация оказывает предварительное воздействие на непосредственную реализацию правовых норм, вызывая в сознании личности правовые эмоции, которые содержат в себе возможность обеспечить необходимое в интересах общества правомерное поведение. При ознакомлении с квалификацией, осуществляемой органами правоприменения, и ее правовыми последствиями субъекты права осознают, что добровольное соблюдение и добросовестное исполнение правовых норм является наиболее оптимальным вариантом поведения. В дальнейших своих действиях субъекты права опираются на авторитет государственно-правовой квалификации, которая служит для них критерием разграничения противоправного и правомерного поведения.

Доктринальная правовая оценка, осуществляемая отдельными учеными или научными учреждениями вне функционирования механизма правового регулирования, способна активно воздействовать на правоприменительную деятельность через правосознание субъектов, призванных применять правовые нормы. Обобщение может рассматриваться в качестве образца официальной правовой оценки, а также служить критерием научного подхода в правоприменительной деятельности.

В заключении следует отметить, что как высокоэффективный и целесообразный регулятор общественных отношений право отражает в себе весь накопленный опыт справедливого удовлетворения человеческих потребностей и содержит возможности их обеспечения. В связи с этим у личности вырабатывается правовая установка на юридически значимое поведение, то есть готовность воспринимать и оценивать фактические обстоятельства с позиции права, действовать в соответствии с правовой оценкой.

1.Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. — М., 1971. — С. 18.

2.Алексеев С. С. Общая теория права. В 2 т. — М., 1982. Т. 2. — С..

3.Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под общ. ред. В. И. Даниленко / Пер. с фр. — М., 2000. — С. 360.

4.Гуляихин В. Н. Правовая культура: понятие и структура. // Сб. науч. ст. Вып. 7, 8. Сер. «Философские беседы». ВГПУ / науч. ред. А.П. Горячев. — Волгоград, 2000. — С. 98.

5.Налчаджян А. А. Некоторые психологические и философские проблемы интуитивного познания. — М., 1972. — С. 126.

6.Наумов А. В., Новиченко А. С. Квалификация преступления как логическая форма юридической оценки // Правоведение.. — № 2. — С. 90.

7.Новиченко А. А. Юридическая оценка и особенности ее проявления в различных сферах правовой деятельности: дис. . к.ю.н. — М., 2006. — С. 21.

8.Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. — М., 1960. — С. 225.

9.Пьянов Н. А. Место и роль познавательной деятельности в механизме применения права // Проблемы советского государства и права: Межвузовск. тематич. сб. Вып. 13. — Иркутск, 1977. — С. 64-66.

10.Рабинович П. М. Социалистическое право как ценность. — Львов, 1985. — С. 60.

11.Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме. — М., 1968. — С. 74-79.

Музыка О. А., Фатыхова Е. М. Юридическая оценка: проблемы и противоречия // Власть.. — № 4. — С..

12.Философский словарь / Мирошниченко В. Н., Остапенко Л. В., Шахова Э. В. — М., 2004. — С. 268.

1. Alekseev S. S. Social value is right in the Soviet society. — M, 1971.

2. Alekseev S. S. The general theory is right. In 2 t. — M, 1982. T. 2.

3. Berzhel Zh.-L. The general theory is right M, 2000.

4. Gulyaikhin V. N. Legal culture: concept and structure.// It is gray. «Philosophical conversations». VGPU A.P.Goryachev’s edition. — Volgograd, 2000.

5. Nalchadzhyan A. A. Some psychological and philosophical problems of intuitive knowledge. — M, 1972.

6. Naumov A.V., Novichenko A.S. Qualification of a crime as logic form of a legal assessment/Jurisprudence. -1981. — No. 2.

7. Novichenko A.A. A legal assessment and features of its manifestation in various spheres of legal activity M, 2006.

8. Nedbaylo P. E. Application of the Soviet rules of law. — M, 1960.

9. Pyanov N. A. A place and a role of informative activity in the mechanism of application of the right//Problems of the Soviet state and the right: Irkutsk, 1977.

10. Rabinovich P. M. Socialist right as value. — Lviv, 1985.

11. Tugarinov V.P. The theory of values in Marxism. — M, 1968.

Music O.A., Fatykhova E. M. Legal assessment: problems and contradictions//Power.. — No. 4.

12. Philosophical Dictionary / Miroshnichenko V. N., Ostapenko L. Century, Shakhova E. Century — M, 2004.

на статью Максимова Геннадия Борисовича ПОНЯТИЕ ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ И ЕЕ РОЛЬ В ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ

В рецензируемой статье рассматриваются вопросы понимания правовой оценки. В результате анализа традиционных подходов к пониманию юридической квалификации как важнейшему правоприменительному действию, в работе дана аргументация теоретического вывода о юридической квалификации как особого вида правовой оценки.

Автором предпринята попытка раскрыть роль правовой оценки в механизме правового регулирования с учетом специфики отдельных ее видов. Особое внимание уделяется значимости правовой оценки в процессе непосредственной реализации права.

Автор приводит мнения ряда авторов, оценка представляется как некоторый процесс, в ходе которого ценностная сущность события, факта, явления актуализируется в форме той или иной ценности или относится к разряду не ценности.

Автор заявляет о высокоэффективном и целесообразном регуляторе общественных отношений, право отражает в себе весь накопленный опыт справедливого удовлетворения человеческих потребностей и в связи с этим у личности вырабатывается правовая установка на юридически значимое поведение, то есть готовность воспринимать и оценивать фактические обстоятельства с позиции права, действовать в соответствии с правовой оценкой.

Статья рекомендуется к публикации, поскольку автор отражает свежий взгляд на проблему и задает примеры возможности расширения диспозитивных начал.

Кандидат юридических наук, доцент Н.Л. Дворников

Источник: http://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-pravovoy-otsenki-i-ee-rol-v-pravovom-regulirovanii


© Copyright 2019, repetitor-french.ru. Все права защищены.
×