Постановление пленума банкротство ип


Бесплатная юридическая консультация:

Библиографическая ссылка на статью: Шубина Т.Н. Применение положений Пленума ВАС при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей // Современные научные исследования и инновации. 2015.

Оглавление:

№ 6. Ч. 4 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/06/52360 (дата обращения: 23.09.2018).

Все чаще в судах рассматриваются дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей. В § 2 главы X Закона о банкротстве [1] перечислены особенности процедуры банкротства ИП, причем сама глава X применяется к отношениям, связанным с банкротством гражданина. В частности, согласно Закону, к таким особенностям относятся:

  1. Кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.
  2. С момента вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, утрачивает государственную регистрацию лицензия на ведение предпринимательской деятельности. Более того, в течение года после принятия этого решения, гражданин не может вновь зарегистрироваться в качестве ИП.

Понятно, что в правоприменительной практике таких особенностей оказывается гораздо больше. Поэтому, в целях единообразия судебной практики применения Федерального закона в делах о банкротстве индивидуальных предпринимателей в июне 2011 года Пленум ВАС РФ вынес Постановление № 51 от 30.06.2011 “О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей” [3]. ВАС выделил более сорока особенностей ведения дел о банкротстве ИП, некоторые из них дублируют друг друга. Рассмотрим ключевые из них, которые существенно отличаются от ведения дел о банкротстве юридических лиц.

  • В соответствии с п. 1 статьи 215 Закона правом требования признать должника банкротом имеют только те кредиторы, которые связаны с должником обязательствами по предпринимательской деятельности. С другой стороны, кредиторы по гражданско-правовым обязательствам не могут обратиться в арбитражный суд с заявлением. В этом случае они могут вступить в дело о банкротстве после возбуждения этого дела.

Предъявить свои требования имеют право и те кредиторы по гражданско-правовым обязательствам, которые не заявляли свои требования в деле о банкротстве. Такой кредитор должен дождаться завершения процедуры банкротства. До завершения процедуры такие производства считаются приостановленными. На основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 приостановленные исполнительные производства не подлежат окончанию.


Бесплатная юридическая консультация:

  • В случае, если должник — индивидуальный предприниматель — состоит в браке, то в деле о банкротстве должны учитываться нормы семейного законодательства. Согласно ему, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 статьи 34 СК РФ), а общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. Поэтому, в целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов.

В силу пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве на имущество предпринимателя может быть наложен арест с целью недопущения растраты имущества. В связи с этим, общее имущество супругов также подлежит аресту. Однако, после продажи имущества конкурсный управляющий уплачивает супругу соответствующую сумму от выручки.

  • Для юридических лиц, при ведении процедуры наблюдения, проведение первого собрания кредиторов обязательно, в отличие от банкротства ИП в процедуре наблюдения. Согласно Пленума № 51 проведение собраний кредиторов требуется только в случае утверждения мирового соглашения или в других необходимых случаях, конечно, если суд признает их таковыми.
  • Еще одна особенность, связанная с банкротством ИП, состоит в том, что Закон № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» [2], в части ведения бухгалтерской отчетности, фактически к индивидуальным предпринимателям не применяется. Пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве говорит о том, что проценты по вознаграждению временного управляющего определяются от балансовой стоимости активов. В том случае, если ИП бухгалтерскую отчетность не ведет, он не может определить вознаграждение в зависимости от балансовой стоимости активов, поскольку ее у него нет. В такой ситуации суд на основании решения собрания кредиторов или ходатайства лица, участвующего в деле, а так же в зависимости от сложности и объема работы, имеет право увеличить размер вознаграждения.
  • Как было сказано выше, индивидуальный предприниматель не может быть зарегистрирован в качестве ИП в течение года со дня признания его банкротом. При применении этой нормы следует учитывать еще одну особенность. Если процедура банкротства длится более года, то право зарегистрироваться в качестве ИП вновь не может быть реализовано раньше, чем закончится процедура банкротства.

Мы перечислили существенные положения Постановления Пленума ВАС. При этом также следует учитывать, если судебные акты арбитражных судов, в том числе и уже вступившие в силу, расходятся с содержанием данного Постановления, они могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Источник: http://web.snauka.ru/issues/2015/06/52360

Постановление Пленума ВАС «О рассмотрении дел о банкротстве ИП» № 51 от 30.06.2011

HanzO

Инквизитор

Постановление опубликована на сайте ВАС. Теперь можно на него ссылаться, если кому нужно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва №51 30 июня 2011 г.


Бесплатная юридическая консультация:

«О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»

iva-nn

просто управляющий, АУ

Постановление опубликована на сайте ВАС. Теперь можно на него ссылаться, если кому нужно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва №51 30 июня 2011 г.

«О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»

Источник: http://www.bankrot.org/threads/postanovlenie-plenuma-vas-o-rassmotrenii-del-o-bankrotstve-ip-no-51-ot1.6581/


Бесплатная юридическая консультация:

Разъяснены особенности банкротства индивидуальных предпринимателей

Разъяснения посвящены делам о банкротстве индивидуальных предпринимателей (ИП). В частности, обращается внимание на следующее.

ИП, к которому имеется не удовлетворенное в течение 3 месяцев требование на общую сумму не менее 10 тыс. руб., может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли размер обязательств стоимость его имущества.

Должника, предъявившего недостоверные сведения, могут оштрафовать за неуважение к суду.

При банкротстве ИП, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, применяются только такие процедуры, как наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение. Но если у должника есть имущество, требующее постоянного управления и способное приносить доход (напр., предприятие), то по аналогии закона можно вводить финансовое оздоровление или внешнее управление.

Сделки должника с арестованным имуществом ничтожны независимо от того, произведено ли в отношении конкретной вещи исполнительное действие.

Если у должника несколько жилых помещений, то арестовываются все, кроме одного с учетом мнения гражданина. Суд по ходатайству кредитора может в качестве иной обеспечительной меры запретить распоряжаться исключенным помещением.


Бесплатная юридическая консультация:

После введения наблюдения должник не вправе без согласия временного управляющего совершать определенные сделки. Это касается и тех, которые не связаны с предпринимательством.

Арест не налагается на имущество, на которое нельзя обращать взыскание. Но данные ограничения не распространяются на другие обеспечительные меры.

Общее имущество супругов не включается в конкурсную массу. Оно подлежит аресту. Конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может потребовать раздела данного имущества.

После завершения конкурсного производства за должником сохраняется обязанность оплатить расходы по делу, произведенные за него другим лицом, а также непогашенные текущие платежи.

Вступившие в силу акты арбитражных судов могут быть пересмотрены, если они были приняты исходя из толкования, не совпадающего с разъяснениями ВАС РФ.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://www.audit-it.ru/law/finance/343537.html

Банкротство ИП (постановление Пленума ВАС РФ №51)

Одной из давних проблем является порядок признания индивидуального предпринимателя банкротом, процедура его банкротства, арест имущества ИП и многое другое. Постановлением Пленума ВАС РФ были внесены значительные пояснения в действующее законодательство. Попробуем разобраться в них.

На сегодняшний день существует двойственное толкование норм права Закона № 127-ФЗ относительно критериев признания ИП банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона т 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127-ФЗ) гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате платежей, если задолженность не погашена в течение трех месяцев с даты, когда необходимо было сделать, а сумма обязательств превышает стоимость принадлежащего человеку имущества. Довольно часто судебные инстанции выносят решение о банкротстве предпринимателей, опираясь именно на эти критерии. В частности, на указанные нормы законодательства опирались судьи ФАС Волго-Вятского округа (постановление от 10 декабря 2008 г. по делу № А/и ФАС Дальневосточного округа (постановление от 11 сентября 2008 г. № Ф03-А04/08-1/2757). Примечательно, что в качестве признаков банкротства ИП рекомендуют пользоваться упомянутыми критериями и чиновники Минэкономразвития России (письмо от 2 февраля 2010 г. № Д06-275).

Однако в Законе № 127-ФЗ есть положения, определяющие порядок банкротства именно индивидуальных предпринимателей. Так, в статье 214 указанного закона сказано, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом наличие признаков несостоятельности не ставится в зависимость от стоимости имеющегося имущества. Не удивительно, что без внимания не остается и та законодательная норма. К примеру, при решении о банкротстве предпринимателей на ее положения опирались ФАС Восточно-Сибирского округа. В постановлении от 22 января 2010 по делу № А/2008 они указали, что при решении вопроса о банкротстве индивидуальных предпринимателей нельзя применять общее правило определения признаков банкротства, согласно которому гражданин признается несостоятельным только тогда, когда сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего имущества. ФАС Уральского округа в постановлении от 4 февраля 2009 г. № Ф09-120/09-С4 установил, что при установлении критериев неплатежеспособности ИП Закон № 127-ФЗ не ставит наличие признаков несостоятельности предпринимателя в зависимость от стоимости принадлежащего ему имущества и ее превышения над суммой не уплаченных обязательных платежей.


Бесплатная юридическая консультация:

Столь противоречивая арбитражная практика буквально вынудила «высших» судей взяться за решение дилеммы, какую же норму следует применять и на какие критерии ориентироваться при принятии решений о банкротстве индивидуальных предпринимателей. В результате из-под пера Пленума ВАС вышло постановление от 30 июня 2011 г. № 51 (далее — Постановление № 51). Именно приведенными в нем «советами» скорее всего впредь будут пользоваться судебные инстанции.

Банкротство по-судейски

Первым же пунктом Постановления № 51 Пленум ВАС расставил все точки над «i», отметив, что для признания коммерсанта банкротом достаточно лишь двух условий:

  • предприниматель не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам;
  • он не может исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Важно

Признак недостаточности имущества при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется. Бизнесмен, к которому имеется не удовлетворенные в течение трех месяцев требования на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества.

Напомним, дела о банкротстве организаций, граждан и ИП, согласно статье 33 Закона № 127-ФЗ рассматривается арбитражным судом по месту жительства должника. Заявление о признании предпринимателя несостоятельным принимается судом при наличии:


Бесплатная юридическая консультация:

  • задолженности в размере не менеерублей;
  • неисполнении требований в течение трех месяцев и более с даты, когда такие обязательства должны были быть исполнены (если иное не предусмотрено Законом № 127-ФЗ).

Необходимые документы

Для возбуждения дела о банкротстве индивидуального предпринимателя, помимо перечисленных в Арбитражном процессуальном кодексе РФ документов необходимо предоставить ряд бумаг. Речь идет о следующих документах (п. 51 Постановления № 51):

  • документ о государственной регистрации должника в качестве ИП;
  • список кредиторов заявителя с расшифровкой задолженности перед ними, указанием адресов кредиторов и приложением документов, подтверждающих задолженность;
  • список должников заявителя с расшифровкой задолженности каждого из них и указанием их адресов ;
  • документы о составе и стоимости имущества заявителя (в том числе список вещей, принадлежащих ему на праве собственности или на праве общей долевой или общей совместной собственности, имущественных прав и иных объектов гражданских прав заявителя)
  • иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывается заявление индивидуального предпринимателя, а также требующиеся в соответствии с Законом № 127-ФЗ.

Обратите внимание: список имущества должника должен быть составлен им самостоятельно и не требует удостоверения. Стоимость такого имущества определяется на основе затрат на его приобретение или путем сравнительного анализа рыночных цен на аналогичные объекты. Ко всему прочему должник должен предоставить к списку имущества документы, подтверждающие право на них. Если у суда возникнут сомнения в достоверности сведений об имуществе, указанных в списке, предпринимателю придется привести необходимые доказательства. Пленум ВАС РФ указал, что предъявление в суд недостоверных сведений может повлечь за собой наложение штрафа за неуважение к суду (ч. 9 ст. 119 АПК РФ) и иные меры, предусмотренные законодательством. Штраф может быть наложен и в том случае, если должник не выполняет требования суда (к примеру, по раскрытию информации, по предоставлению определенных документов). Данные положения содержатся в пункте 5 Постановления № 51.

Важно

В списке необходимо указать имущество, на которое не может быть обращено взыскание. К примеру, жилое помещение, которое для должника и членов его семьи оно является единственно пригодным для проживания помещением (см. ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

Если должник имеет возможность удовлетворить требования в полном объеме, но тем не менее обратился в суд для признания себя банкротом, он несет ответственность перед кредиторами за убытки, причиненные возбуждением дела по производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов. Та же история и в случае, если он не стал принимать меры по оспариванию необоснованных требований кредиторов, имея на то основания.


Бесплатная юридическая консультация:

Внимание

В решении о признании должника банкротом и во всех других судебных актах по делу о банкротстве гражданина помимо его регистрационных данных должен быть указан адрес места жительства (п. 9 Постановления № 51).

«Предпринимательский» статус

Банкротиться может любой хозяйствующий субъект: не зарегистрированному в качестве ИП физлицу банкротство не грозит. Таким образом, при принятии соответствующего решения, судебные инстанции будут в первую очередь обращать внимание на наличие соответствующего статуса у физлица.

Если на основе представленных документов суд установит, что должник не имеет статуса ИП или утратил его, то заявление о признании его банкротом подлежит возвращению (ст. 44 Закона № 127-ФЗ).

В ситуациях, когда статус индивидуального предпринимателя был утрачен до подачи заявления, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 152 Арбитражно-процессуального кодекса.


Бесплатная юридическая консультация:

А в случае, если ИП утратил статус предпринимателя после подачи заявления в суд и до вынесения решения, производство по делу не прекращается. К подобным заключениям судьи приходили не единожды (см. постановления ФАС Поволжского округа от 26 января 2011 г. по делу № А/2010 и ФАС Северо-Западного округа от 6 июля 2011 г. по делу № А/2009). Такой вывод содержится также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. № 17053/10. Однако признание должника банкротом в таком случае не влечет последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 216 Закона № 127-ФЗ (п. 6 Постановления № 51).

Правом требовать признания коммерсанта банкротом обладают и кредиторы. Причем даже в том случае, если обязательства возникли до государственной регистрации должника в качестве ИП.

Ко всему прочему судьи указывают, что требования к должнику могут быть предъявлены по обязательствам не только связанным с его предпринимательской деятельностью, но и не затрагивающие бизнес. Что касается последних, то это возможно только после возбуждения дела о банкротстве.

Процедура банкротства

Исходя из статей 27, 207, 219 Закона № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве предпринимателя, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, могут применяться только следующие процедуры:

Однако, если в составе имущества должника имеется значительный имущественный комплекс либо иные объекты, нуждающиеся в постоянном управлении и способное приносить доход, в отношении предпринимателя могут быть применяться только такие процедуры банкротства как финансовое оздоровление или внешнее управление (п. 8 Постановления № 51).

Арест имущества

Одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением тех объектов, на которые в соответствии со статьей 446 Гражданско-процессуального кодекса не может быть обращено взыскание. Названный правовой режим распространяется как на имущество, принадлежащее должнику на момент введения наблюдения, так и на приобретаемое им в ходе этой процедуры.


Бесплатная юридическая консультация:

Также может быть арестовано имущество, которое хоть и принадлежит должнику, но в настоящее время находится у третьих лиц (абз. 3 п. 11 Постановления № 51). Например, находится в кредитных организациях, в которых у должника открыты счета; у органов, осуществляющих госрегистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по месту нахождения объектов; регистраторов и депозитариев, ведущих учет прав должника на ценные бумаги, регистрирующих органам по месту нахождения обществ с ограниченной ответственностью, доли в уставном капитале которых принадлежат должнику, и т. д.

В том случае суд обязан отправить временным «пользователям» имущества физлица определения о введении наблюдения и наложении ареста на такие объекты. На основании указанного определения суда упомянутые органы вносят запись об аресте соответствующего имущества. Такая информация включается в публикацию сведений о введении наблюдения (ст. 28 Закона № 127-ФЗ).

Определение суда о наложении ареста на имущество подлежит принудительному исполнению в рамках исполнительного производства. Причем указанное исполнение производится в соответствие со статей 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве).

Поскольку судебный пристав может не располагать данными обо всем имуществе должника, то действия по аресту конкретных объектов судебный пристав-исполнитель может осуществлять неоднократно. В связи с указанными особенностями исполнительное производство в процедуре наблюдения осуществляется бессрочно до окончания или прекращения по основаниям, предусмотренным законодательством. Основанием для окончания исполнительного производства может быть признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства (абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ, п. 7 ч. 1 ст. 47 Закон об исполнительном производстве).

Действовать судебный пристав по аресту вновь выявленного имущества может по ходатайству как временного управляющего или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и по собственной инициативе.

Это важно

Арестованное имущество может быть передано на хранение должнику, временному управляющему или третьему лицу. Сделки должника по таким объектам признаются ничтожными (п. 11 Постановления № 51).


Бесплатная юридическая консультация:

Согласно статье 446 Гражданско-процессуального Кодекса при наличии у должника нескольких жилых площадей, пригодных для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи, арест налагается на все помещения, за исключением одного с учетом мнения должника. При этом суд обладает правом по ходатайству кредитора запретить распоряжаться исключенным имуществом, чтобы не допустить его отчуждения до реализации объектов, составляющих конкурсную массу (ст. 46 Закона № 127-ФЗ).

Семейная собственность

Отдельное внимание Пленум ВАС уделил вопросу имущества должника, собственность на которое он делит со своей второй половиной. Разъяснения относительно общего имущества супругов при банкротстве одного из них содержат пункты 18 и 19 Постановления № 51.

Напомним, что согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Причем независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса). При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга- должника (при разделе общего имущества ему причитается эта доля) для обращения на нее взыскания.

Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. Однако в целях формирования конкурсной массы в интересах всех кредиторов конкурсный управляющий вправе требовать раздела общего имущества (п. 3 ст. 256 ГК РФ). Ко всему прочему эта норма содержится в пункте 1 статьи 45 Семейного Кодекса. Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности: если другой супруг не согласен с действиями конкурсного управляющего, он вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе имущества.

Общие положения


Бесплатная юридическая консультация:

Имущество, причитающееся должнику в результате общего раздела имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу.

Если выплату должен произвести супруг должника, то причитающееся ему имущество не может быть передано ранее того времени, когда денежные средства, составляющие долю супруга-должника, поступят в конкурсную массу. Если выплата должна быть произведена из конкурсной массы после продажи имущества, конкурсный управляющий уплачивает супругу соответствующую сумму из выручки от продажи соответствующего имущества, но ранее погашения любых текущих обязательств или требований конкурсных кредиторов.

Согласно статье 19 Постановления № 51 арест, налагаемый арбитражным судом при введении наблюдения на имущество предпринимателя, имеет своей целью недопущение растраты имущества, подлежащего в будущем включению в конкурсную массу. Таким образом, имущество, принадлежащее предпринимателю вместе с его супругом на праве собственности, также подлежит аресту (в соответствии со ст. 207 Закона № 127-ФЗ).

В Постановлении № 51 особо отмечается, что раздел имущества или определение долей по соглашению супругов с даты введения наблюдения не допускается.

Конкурсный управляющий

В том случае, если у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им, для этого нужно утвердить конкурсного управляющего. Заметим, что конкурсный управляющий может быть назначен и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела без его участия. О необходимости его утверждения могут свидетельствовать следующие основания:


Бесплатная юридическая консультация:

  • необходимостью оспаривать сделки должника по особым основаниям, предусмотренным Законом № 127- ФЗ;
  • существенным количеством конкурсных кредиторов;
  • наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами;
  • существенный объем текущих платежей;
  • необходимость привлекать третьих лиц для осуществления конкурсного производства;
  • наличие у должника имущества, находящегося в в общей совместной собственности и принадлежащего разделу для включения в конкурсную массу.

Отметим, что конкурсный управляющий может быть утвержден по ходатайству третьих лиц (абз. 3 ст . 22 Постановления № 51).

В случае утверждения в деле о банкротстве конкурсного управляющего, он выступает в суде в качестве истца и ответчика, предъявляет требования к лицам, имеющим задолженность перед должником, голосует акциями должника на общих собраниях акционеров, а также совершает иные действия, направленные на формирование и поддержание конкурсной массы. При этом должник вправе обжаловать его действия в суде.

Если конкурсный управляющий не назначался арбитражным судом, публикация сведений о признании его банкротом производится самим должником или любым кредитором (необходимо предварительно уведомить об этом должника и арбитражный суд). Отсутствие такой публикации в течение разумного срока может служить основанием для прекращения производства по делу применительно к пункту 1 статьи 57 Закона № 127- ФЗ

При продаже имущества предпринимателя судебный пристав-исполнитель руководствуется порядком, утвержденным Законом об исполнительном производстве. Вырученные средства перечисляются на депозитный счет суда. Расчеты с кредиторами происходят путем перечисления денег со счета на основании определения судьи, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона № 127- ФЗ. При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника.

После завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех обязательств, связанных с его бизнесом, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли они в деле о банкротстве. В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства. (п. 2 ст. 212 Закона № 127- ФЗ).


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://xn--80abeb1breebrggmb.xn--p1ai/biblioteka/bankrotstvo-ip-postanovlenie-plenuma-vas-rf-no51/

Банкротство ип: новые разъяснения ВАС РФ

«Арсенал предпринимателя», 2011, N 9

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в конце июля 2011 г. обнародовал Постановление Пленума ВАС РФ N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей». Разъяснения касаются применения отдельных норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для возбуждения дела о банкротстве

Особенности признания банкротом гражданина, имеющего статус индивидуального предпринимателя, установлены ст. 214 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). Основанием для признания банкротом является неспособность индивидуального предпринимателя (далее — предприниматель, ИП) удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В силу Закона индивидуального предпринимателя, который в течение трех месяцев не удовлетворяет требование кредитора или совокупность требований на общую сумму не менее 10 тыс. руб., могут признать банкротом вне зависимости от того, превышает сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества или нет.

Кстати, Президиум ВАС РФ в Постановлении от 12.04.2011 N 17053/10 при рассмотрении в порядке надзора жалобы на судебные акты, принятые по делу о необоснованном прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ИП, указал: «. индивидуальные предприниматели могут быть признаны банкротами в случае неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Для этого не требуется, чтобы общая кредиторская задолженность превысила стоимость принадлежащего им имущества».


Бесплатная юридическая консультация:

ВАС РФ в Постановлении от 30.06.2011 N 51 обратил внимание, что ИП вправе удовлетворить все требования, включенные в реестр требований кредиторов, в любое время до завершения конкурсного производства и что в таком случае производство по делу о банкротстве прекращается (абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве). Если требования кредитора, который обратился в суд с заявлением о банкротстве, удовлетворены и суду к моменту рассмотрения этого заявления представлены соответствующие доказательства, во введении процедуры наблюдения суд должен отказать и прекратить производство по делу. Разумеется, это возможно лишь в случае, если в деле нет иных заявлений о признании должника банкротом (абз. 8 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве).

Рассмотрел Президиум ВАС РФ и ситуации, связанные с утратой должником статуса индивидуального предпринимателя. Это может произойти еще до подачи заявления о банкротстве, и тогда производство по делу прекращается (п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее — АПК РФ). Если же указанный статус утрачен после подачи в суд заявления о признании ИП банкротом, производство по делу продолжается, но признание должника банкротом не повлечет последствий, предусмотренных п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве.

Это же мнение ВАС РФ закрепил чуть ранее, 12.04.2011, в Постановлении Президиума N 17053/10. Тогда рассматривалось заявление ОАО «Банк ВТБ» о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых судами по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя, задолжавшего банку свыше 74 млн руб.

После обращения банка в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) предприниматель утратил этот статус. Заявление было принято, возбуждено дело о банкротстве, но через два месяца суд прекратил производство по делу. Суд посчитал, что поскольку должник утратил статус индивидуального предпринимателя и участвует в регулируемых гражданским законодательством отношениях как гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, в отношении него не может быть введена предусмотренная Законом о банкротстве процедура, применяемая к индивидуальному предпринимателю, в данном случае — наблюдение. Суды сочли, что до внесения в федеральные законы изменений о возможности банкротства физических лиц необходимо исходить из буквального толкования действующего законодательства, в рамках которого банкротство граждан, не зарегистрированных в качестве ИП, невозможно.

Вышестоящие суды поддержали данную точку зрения, только Президиум ВАС РФ, отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, указал на ошибочность такого подхода и на отсутствие оснований для прекращения производства по заявлению банка о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом).

Заявление предпринимателя о признании его банкротом

Пленум ВАС РФ привел содержание ст. ст. 38, 205, 207 Закона о банкротстве, согласно которым к заявлению самого ИП о признании его банкротом, кроме документов, предусмотренных АПК РФ, прилагаются:


Бесплатная юридическая консультация:

  • документ о государственной регистрации должника в качестве ИП;
  • список кредиторов ИП (в документе расшифровывается задолженность и указываются адреса кредиторов, прилагаются бумаги, подтверждающие эту задолженность);
  • список должников заявителя (с расшифровкой задолженности каждого из них и указанием адресов должников);
  • документ о составе и стоимости имущества ИП, который представляется в виде списка вещей, принадлежащих предпринимателю на праве собственности/на праве общей долевой/общей совместной собственности, имущественных прав и иных объектов гражданских прав. Отдельно отражается имущество, на которое не обращается взыскание на основании правил гражданского процессуального законодательства. Список составляется должником самостоятельно и не требует удостоверения. Стоимость имущества также указывается самим же должником на основании затрат, связанных с приобретением имущества, либо на основании сравнительного анализа рыночных цен на аналогичное имущество. К указанному списку по возможности прилагаются документы, подтверждающие права должника на имущество. Если впоследствии у арбитражного суда возникнут сомнения в достоверности сведений об имуществе, суд должен предложить предпринимателю представить доказательства, подтверждающие, например, заявленную стоимость тех или иных вещей, ценных бумаг, и/или права на определенное имущество, и/или основания, влекущие невозможность обращения взыскания на имущество, и пр.

К заявлению прилагаются и иные документы, в т.ч. подтверждающие обстоятельства, на которых основывается заявление предпринимателя, а также документы, обязательное представление которых установлено Законом о банкротстве.

Президиум ВАС РФ напомнил судам о необходимости применять к должнику меры ответственности за представление суду недостоверных сведений (например, о составе и стоимости имущества). За такие действия на должника может налагаться штраф за неуважение к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ), к нему могут применяться и иные меры ответственности. Штраф может налагаться также, если должник не выполняет указания суда (в т.ч. по представлению определенных документов, раскрытию информации и т.п.).

Если к заявлению ИП о признании его банкротом не приложены документы, в т.ч. указанные выше, заявление остается без движения. Исключение составляют случаи подачи должником заявления в соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве, которая предусматривает обязанность должника по подаче заявления в арбитражный суд:

  • если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения ИП денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
  • если обращение взыскания на имущество ИП существенно осложнит или сделает невозможной его хозяйственную деятельность;
  • если ИП отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В таких ситуациях заявление должно быть направлено должником в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Пленум ВАС РФ также напомнил нижестоящим судам, что идентификация гражданина осуществляется не только с помощью его имени, но и места жительства (ст. ст. 19, 20 ГК РФ). Поэтому в судебных актах по делу о банкротстве гражданина помимо его регистрационных данных, указываемых в соответствии с п. 3 ст. 42 Закона о банкротстве (включая ИНН), должен в обязательном порядке указываться адрес места жительства должника.

О правах кредиторов

Правом требовать признания ИП банкротом обладают кредиторы, требования которых связаны с обязательствами при осуществлении должником предпринимательской деятельности, в т.ч. если обязательства возникли до государственной регистрации должника в качестве ИП. Пленум ВАС РФ указал, что уполномоченные органы вправе требовать признания предпринимателя банкротом, если они представляют требования к должнику публично-правового образования по гражданско-правовым обязательствам, связанным с осуществлением должником предпринимательской деятельности, или если представляются требования по уплате обязательных платежей независимо от того, какая деятельность должника послужила основанием возникновения указанных платежей.

Кредиторы по гражданско-правовым обязательствам, требования которых не связаны с осуществлением должником предпринимательской деятельности, не имеют права требовать признания ИП банкротом. Но они могут вступить в начатое дело о банкротстве.


Бесплатная юридическая консультация:

Арест на имущество должника

Согласно п. 1 ст. 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое не обращается взыскание. Арест налагается с целью лишить возможности отчуждения имущества должника, которому это имущество принадлежит на момент введения процедуры наблюдения, а также имущества, приобретенного в этот период. В определении о наложении ареста указывается, что арест накладывается на все имущество должника, кроме того, на которое не может быть обращено взыскание. Аналогичные формулировки указываются и в исполнительном листе. Этот документ выдается для исполнения определения о наложении ареста. Имущество, на которое наложен арест, может передаваться на хранение должнику, временному управляющему или третьему лицу.

Определение направляется судом по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле:

  • в кредитные организации, в которых у должника-ИП открыты счета;
  • в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (по месту нахождения принадлежащего должнику имущества);
  • регистраторам и депозитариям, ведущим учет прав должника на ценные бумаги, например, регистрирующим органам по месту нахождения ООО, доли в уставном капитале которых принадлежат должнику, и т.д.

Получив такое определение арбитражного суда, указанные органы вносят в реестры записи об аресте того или иного имущества.

Арест считается наложенным в момент введения наблюдения в отношении всего имущества должника (в т.ч. находящегося и у третьих лиц), за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Должник с указанной в определении даты не вправе распоряжаться своим имуществом. Поскольку арест считается наложенным с момента введения наблюдения, сделки ИП с арестованным имуществом ничтожны, т.к. должник не вправе совершать сделки, направленные на отчуждение имущества, даже для того, чтобы погасить требования кредиторов. Но одновременно Пленум ВАС РФ в п. 15 рассматриваемого Постановления напомнил, что для погашения всех требований кредиторов должник вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством о снятии ареста с имущества, необходимого для погашения требований.

Определение о наложении ареста подлежит принудительному исполнению в рамках исполнительного производства. Пристав-исполнитель налагает арест на все имущество ИП (за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание) в порядке, предусмотренном ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве). Но судебный пристав-исполнитель может не располагать полными данными обо всем имуществе должника, поэтому исполнительное производство не исчерпывается однократным наложением ареста на выявленное в момент наложения ареста имущество. Действия по аресту конкретного имущества могут осуществляться судебным приставом-исполнителем неоднократно (по ходатайству временного управляющего, лиц, участвующих в деле о банкротстве, и по собственной инициативе), после выявления не арестованного ранее имущества. Срок для исполнительного производства по таким делам не установлен, и оно осуществляется, например, до момента признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства (абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).


Бесплатная юридическая консультация:

Если у ИП несколько жилых помещений, пригодных для постоянного проживания самого должника и членов его семьи (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ), арест налагается на все помещения, кроме одного, с учетом мнения гражданина. Для того чтобы до реализации имущества, составляющего конкурсную массу, не допустить отчуждения жилого помещения, которое должник избрал в качестве места жительства, по ходатайству кредитора суд может в качестве иной обеспечительной меры ввести запрет на распоряжение этим помещением (ст. 46 Закона о банкротстве). Наложенный запрет по ходатайству должника отменяется по завершении расчетов с кредиторами (ст. 97 АПК РФ).

Пленум ВАС РФ также подчеркнул, что приведенные выше разъяснения применяются не только к жилому помещению, но и к иным видам имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Согласно абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество ИП и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Пункт 2 ст. 207 Закона о банкротстве предусматривает, что по ходатайству должника арбитражный суд может освободить имущество (часть имущества) из-под ареста в случае представления поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств третьими лицами. Кроме того, на основании п. 2 ст. 205 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы неликвидное имущество или то, доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. При этом общая стоимость имущества, исключаемого из конкурсной массы, не может превышать 100 МРОТ. Освобождение от ареста означает одновременно и исключение данного имущества из конкурсной массы, если будет введено конкурсное производство.

Поскольку должник в процедуре наблюдения не должен лишаться возможности погасить все требования кредиторов, суд по ходатайству ИП может освободить от ареста всю или часть имущества в пределах, необходимых для погашения требований. Если по истечении разумного срока с даты освобождения имущества от ареста для указанных целей ИП не заявит ходатайство о прекращении производства по делу и не представит достаточных доказательств погашения всех требований кредиторов, вновь налагается арест на оставшееся имущество. Причем сам по себе факт освобождения имущества от ареста для расчетов с кредиторами не исключает возможности оспаривания совершенных с таким имуществом сделок, если в результате один из кредиторов получил предпочтение перед остальными кредиторами (ст. 61.3 Закона о банкротстве).


Бесплатная юридическая консультация:

В приведенном выше порядке может сниматься арест со всего или с части имущества должника для осуществления текущих платежей, в том числе для погашения расходов по делу о банкротстве.

Об имущественных правах супругов ИП

Если должник — индивидуальный предприниматель состоит или состоял в браке, суды при вынесении судебных актов должны помимо прочего руководствоваться нормами Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ). Пленум ВАС РФ напомнил нижестоящим судам некоторые положения этого Кодекса. В частности, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, оно является общим независимо от того, на имя какого супруга приобретено, зарегистрировано или учтено (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ). Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы последнему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Таким образом, по мнению высшей судебной инстанции, общее имущество супругов не может включаться в конкурсную массу. Для ее формирования конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ).

Однако если движимые вещи находятся во владении должника, либо он значится единственным правообладателем имущественного права (права требования, исключительного права, доли в уставном капитале ООО, бездокументарных ценных бумаг и пр.), либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику. Такое имущество подлежит включению в конкурсную массу. В этом случае другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.

Если иск супруга о разделе общего имущества рассматривается после реализации имущества в ходе конкурсного производства, вырученные от продажи имущества средства учитываются при определении долей супругов.

Имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, включается в конкурсную массу.

Бывает, что в результате раздела имущества в натуре один из супругов должен выплатить другому компенсацию в денежной форме. Пленум ВАС РФ предписывает судам руководствоваться следующим. Если выплату в конкурсную массу должен произвести супруг должника, то конкурсный управляющий не передает ему имущество, причитающееся указанному супругу в результате раздела, до того, как в конкурсную массу поступит соответствующая денежная сумма. Если выплата производится в срок, определенный судом, рассматривающим дело о банкротстве, конкурсный управляющий вправе реализовать указанное имущество по правилам, установленным для реализации имущества, обремененного залогом (ст. 138 Закона о банкротстве), на основании ст. 360 ГК РФ. Если выплата будет производиться из конкурсной массы, после продажи имущества, полученного в конкурсную массу в результате раздела общего имущества супругов, конкурсный управляющий уплачивает супругу соответствующую сумму из выручки от продажи упомянутого имущества ранее погашения любых текущих обязательств или требований конкурсных кредиторов.

Имущество супругов, а также определение долей в праве общей совместной собственности, осуществленные в судебном порядке, являются основанием для освобождения из-под ареста выделенного имущества или доли в праве общей долевой собственности на общее имущество супруга предпринимателя, в отношении которого ведется дело о банкротстве, по заявлению такого супруга. Для обеспечения возможности поворота исполнения при отмене или изменении соответствующих судебных актов суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе одновременно с освобождением из-под ареста имущества принять обеспечительную меру в виде запрета распоряжения таким имуществом до завершения дела о банкротстве (ст. 46 Закона о банкротстве).

Раздел имущества или определение долей по соглашению супругов с даты введения процедуры наблюдения не допускаются.

Поскольку с признанием гражданина-предпринимателя банкротом право распоряжаться его имуществом переходит к конкурсному управляющему, то правила ст. 35 СК РФ о порядке распоряжения общим имуществом супругов после признания одного из супругов банкротом не применяются; в частности, другой (не признанный банкротом) супруг уже не вправе самостоятельно распоряжаться общим имуществом супругов.

ВАС РФ о конкурсном производстве

Утверждение конкурсного управляющего имуществом должника, согласно п. 2 ст. 209 Закона о банкротстве, должно происходить в случаях, когда судом установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).

Конкурсный управляющий может утверждаться и в иных случаях, если суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия, например необходимо оспорить сделки должника; или если в деле много кредиторов; если имеются залоговые кредиты; или если имеется существенный объем текущих платежей. Также конкурсный управляющий назначается, если необходимо привлечь третьих лиц для осуществления конкурсного производства и если у должника имеется имущество, находящееся в общей (совместной) собственности и оно подлежит разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.

По смыслу п. 2 ст. 126 и абз. 2 п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в т.ч. средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно ст. 209 Закона о банкротстве такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим. Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными.

При этом должник вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на удовлетворение личных и бытовых потребностей, за счет имущества, не включенного в конкурсную массу (ст. 205 Закона о банкротстве).

После банкротства

После завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (п. 4 ст. 25 ГК РФ, п. 1 ст. 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с п. 2 ст. 215 Закона о банкротстве.

В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, даже не связанные с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, предъявлялись такие требования или нет в ходе банкротства (п. 2 ст. 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (например, принятие ИП заведомо неисполнимых обязательств, представление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о представлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (ст. 10 ГК РФ).

Если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

После завершения конкурсного производства гражданину могут предъявляться требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Если судебный пристав-исполнитель или конкурсный управляющий не сможет реализовать принадлежащее должнику имущество, в том числе принадлежащие ему права требования к третьим лицам, в установленном порядке и кредиторы откажутся от принятия названного имущества в счет погашения своих требований, то после завершения конкурсного производства у должника восстанавливается право распоряжения указанным имуществом.

В заключение Пленум ВАС РФ напомнил, что согласно п. 2 ст. 216 Закона о банкротстве индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве ИП в течение года с момента признания его банкротом, а также в течение всего времени, пока продолжается конкурсное производство.

Источник: http://wiseeconomist.ru/poleznoe/67977-bankrotstvo-novye-razyasneniya


© Copyright 2019, repetitor-french.ru. Все права защищены.
×